武丹 /制图作者|郭建新 杜潇潇责编|张晶正文共1812个字，预计阅读需5分钟▼表见代理，是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。当有人擅自以公司名义借款并加盖公章，这种情况是否属于表见代理？
审查相对人合理信赖代理权外观时是否构成善意无过失，可通过一般理性人的客观标准对相对人应尽的谨慎义务进行判断，再根据主观标准予以校正，综合认定相对人是否尽到与其注意能力相匹配的谨慎注意义务，进而认定是否构成善意无过失。
建工领域普遍存在挂靠、转包、违法分包等不规范情形，实际施工人、项目工作人员以施工单位名义、项目部名义或者虽以个人名义对外从事买卖、租赁、借贷等行为，常造成行为人与合同实际相对人不一致，引发大量的表见代理纠纷，因承担责任主体不一，由此产生的行为后果究竟由行为人承担还是由施工单位承担，主要取决于代理是否真实、行为人对表见代理制度的理解与适用和证据意识等。
基于私法自治、利益衡平及风险分担等民商事法律原则，将本人可归责性作为表见代理的构成要件之一，既能为本人承担表见代理的行为后果提供合理化、正当化的归责基础，亦能兼顾善意相对人的信赖利益和本人的合法利益，从而更好地发挥表见代理维护交易安全的制度价值。
合同纠纷司法实务中，针对无权代理行为人订立的合同，被代理人常常以行为人没有代理权为由，主张合同对自己不发生效力，而相对人常常以行为人订立合同的行为构成表见代理为由，主张合同对被代理人发生效力，诉辩双方围绕表见代理的构成及认定产生激烈搏弈。
“表见代理”这一法律术语，没怎么学过法律的朋友可能不太熟悉，但是这一法律概念在司法实践中还是比较常见的，特别是交易一方“存在”公司的情形，存在之所以打引号，因为您觉得可能是在跟公司交易，但是由于该自然人不构成表见代理，最终公司可能是不会承担责任的，您的交易目的可能就落空了。
