东欧巨变苏联解体和其他社会主义国家的改革开放，是二十世纪最主要的国际事件，这些国际事件的本质和实质是什么，这是我们必须正确回答的重大历史和现实问题，负责我们不可能深刻的认识二十世纪的人类历史，不可能深刻认识当今的人类社会。
作者简介：林怀艺(1974- )，男，福建泉州人，华侨大学马克思主义学院院长，教授，博士研究生导师，从事科学社会主义研究；于俊(1980- )，男，江苏海安人，华侨大学政管学院博士研究生，从事科学社会主义研究（福建 泉州 362021）。
世界百年大党强党的兴衰表明:政党强，则国家兴、人民幸福，反之亦然。当前正面临百年未有之大变局，面对互联网民主赋权与代表性断裂的矛盾、后发国家快速发展与守成大国政党力量式微的对比挤压，诸多新变化使世界政党政治进入新的发展重塑期，人们不禁要问:后政党政治时代政党的吸引力和引领力是否还在?
苏联是一个政治理想，是特定历史背景下地缘政治与民族关系发展的产物。然而，苏联大国沙文主义icon和民族利己主义，不仅在外交上摧毁了国际主义和社会主义大家庭的思想理论根基，更是在内政上不断侵蚀马克思主义icon列宁主义意识形态的道德优越感和自信心，助长了官僚主义、享乐主义icon的政治腐败和生活腐朽，从根子上不可逆转地改变了苏联与苏维埃运动的历史走向!
虽然现在我们还不能笼统地说世界社会主义运动已经走出低潮，但是，一个占世界人口五分之一的国家在70年时间里通过开辟和形成中国特色社会主义道路，使原先经济文化落后的东方大国成为当今世界第二大经济体，这个世界历史意义举世公认。
编者按:意识形态风险无疑是我们今天必须面对的极具挑战性的重大风险。政治意图隐匿、作用方式隐晦、思想边界模糊、难以预测的偶发性等特点，似可将其概括为“源于思想，争于人心，斗于舆论，立于制度，隐于量变，显于政治”。
【文/观察者网专栏作者 程亚文】 1996年，英国历史社会学者哈罗德·帕金（Harold Perkin）做了一项研究，专门探讨美国、英国、德国、日本和苏联的经济模式差别，尤其对美英为代表的股东资本主义与德日为代表的利益相关者资本主义做出了优劣比较。
