通常而言，一旦某个所谓的改革家激起了众怒，其结局往往不佳，其所倡导的改革变法，大多也会被彻底废止。又如清末维新派推行的戊戌变法，在引发社会的广泛愤怒后，维新派人员有的被杀，有的出逃，变法内容除了京师大学堂外，几乎全部被废除。
事物都有它的两面性，历史人物的评说也不能以偏盖全，私以为不能简单说商鞅是失败者，只能说商君自有他的功与过。私以为其功有二：（一）商鞅变法：行之十年，秦国道不拾遗，山无盗贼，民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。商君死后，秦国仍然沿用商鞅之法。有人说，秦国成于商鞅之法，也败于商鞅之法。
认为其是大才，干才的不少，但说其为人刻薄寡恩，压迫人民，最终因“谋反”而被车裂的也大有人在。至于为什么会出现这么两端的评价，无非在于商鞅及其所作所为，能强国但严重损害老百姓的利益，从制度上制造了国家和老百姓的对立。
商鞅变法的核心思想主要有三点：一、以法治国《商君书 赏刑》：所谓壹刑者，刑无等级，自卿相、将军以至大夫、庶人，有不从王令、犯国禁、乱上制者，罪死不赦。有功于前，有败于后，不为损刑。有善于前，有过于后，不为亏法。忠臣孝子有过。必以其数断。
