这一字之改，不仅是文字上的精炼，更是领袖与诗人心灵相通的见证，体现了文学创作的开放与包容。但“一代天骄，成吉思汗”这句话，按照沁园春词牌格律上要求，成吉思汗的“吉”此处应是平声字，可“吉”字不是平声字，这是不符合沁园春词牌标准要求的，这在词牌中属于硬伤，也是《沁园春·雪》成为文学史中压轴之作的缺憾。
《沁园春•雪》一直都是大家所熟知的词作。前段时间有一个叫作家李南枫的网友，对这首词提出一些批评，因此又一次闯进了大家的话题。而这时候，有人又找出另外一首《沁园春·雪》，署名苏轼。这两首沁园春有一定相似之处。苏轼是宋朝人，唐宋八大家之一，他的词和辛弃疾齐名，被并称作苏辛。
还要尊重原词牌的格调，但我发现有些填词人不懂词牌的格调而错用词牌的。在宋朝时期，宋词就是那个时代的流行音乐，每一个词牌其实就是一首曲子，曲子是用来演奏的，填上词就可以一边伴奏一边演唱，跟今天的唱歌没什么两样。
自从李楠枫谬评毛主席《沁园春·雪》的事件发酵起来后，尽管网上声讨之声不断，李楠枫也落了个身败名裂的下场，但是网上并没有因此风平浪静，不知是出于什么心理状态，网上陆续又有几个网民不自量力的逆势而上，以自己一瓶子不满，半瓶子晃荡的诗词理解能力，竟也对毛主席的诗词《沁园春·雪》中所谓的“瑕疵”指点起迷津来了，真是欠缺自知之明。
