饶毅老师第一时间在公众号上发布了评论，洋洋洒洒总共列出了九点，引发了海内外网民们的热议，褒贬不一。饶老师的第八点说“新冠病毒流行问题，显然mRNA疫苗有一定作用，但没有独特作用、而且有效性有限。传统的疫苗也有作用，也在疫情中发挥了一定作。用。”
7月26日，首都医科大学校长饶毅在其个人公众号“饶议科学”发文《太厉害的忽悠会忽悠自己:因为太逼真了》，质疑华大集团CEO、华大基因副董事长尹烨推广的益生菌是假药，称目前“全中国现在推广的益生菌无一不是假药。肠道细菌研究很热门，但迄今没有拿出可以有效应用的产品。”
中国可以说是一个人情社会，人们做事，都想托付个熟人或者是有关系的人，一旦找不到熟人心里就有些惶恐不安，心里感到不踏实，如果在科学研究上也采用这一套，那么很难培养出独立思考的一流科学家，只会培养出阿谀奉承之徒。
有关UCSF改革的书籍:Bourne HR Paths to Innovation—discovering recombinant DNA， oncogenes， and prions in one medical school， over one decade. University of California Press， Berkeley.
最近这两个地理与活动空间距离八竿子都打不着的人，竟然在网上发生“争论”，闹得沸沸扬扬。我看了一下，很快就清楚了，所谓“争论”其实饶毅在网上多次发文隔空大骂张文宏，而张文宏懒得理睬，倒是双方的支持者激烈地争吵起来。
上个月，菲尔茨奖得主丘成桐在一场讲座上称，中国现今数学水平，还没有达到美国20世纪40年代的水平。如今，另一位科研大拿北大教授、与施一公齐名的首都医科大学校长饶毅也公开表示，中国今天的生命科学可能相当于日本的1980年代。
在诺贝尔奖宣布季节，讨论诺奖工作和科学家是正常人的正常行为。科学界可以交流进展、评价研究、思考过去和未来；对公众可以普及知识、建设文化、影响社会和后辈。对待诺奖，需按科学的规律：有肯定、有批评，有吸收、有鉴别。对诺奖拒不了解，是无知的狂妄；对得主不屑一顾，是愚昧的自大。
