来源：荔枝新闻 此前，江苏做书画生意的李某，以近200万元的价格，出售给张某四幅齐白石的画作，张某在支付了50万元后一直没再付款，于是李某将张某起诉至法院。然而，当张某收到法院的应诉材料之后，在律师的建议下找专人对画作了鉴定，发现全是赝品。
据白鹿视频报道，近日，山东青岛一7岁男孩参加省级比赛，用1个月画出一幅3米长的参赛作品。孩子爸爸杨先生称，这次参加的是一个省赛，孩子每天放学回来都会画一些，画了一个月左右，画完之后就告诉孩子让他好好看看这幅画，之后把这幅画提交了，画就不会回来了，因为之前他们也参加过一些比赛，作品都没退回，还以为孩子有这个心理准备。
上海的曾先生在某二手网络平台上花费近8万元购买了一幅“海贼王”作者亲笔画，收到画后，曾先生却发现这幅画可能是假画，于是要求卖家退货退款。遭到拒绝后，曾先生把卖家告上了法庭。近日，闵行区人民法院七宝法庭就审理了这样一起案件。
大叔名叫位光明，今年48岁，安徽人，他在浙江绍兴已经捡了18年废品。位光明说，他读到高三时因为家里困难就没再往下念，之前有一些画画的底子，曾在街上摆摊给路人画写生，如果对方喜欢就给个四五十元，不喜欢他就会把画撕掉。
龙先生是一位美术行业从业者，近期，他向“天眼问政”栏目反映，自己在贵阳市观山湖区一家艺术美术公司兼职时，怀疑遭遇“套路”：钱没挣到，交的398元押金却取不回来。“398元是应聘签合同时，公司让我们缴的材料费。现在有10多人都要求退费。
当并不具备绘画创作能力的人，通过文字描述，利用人工智能软件生成出一张“画”，那么他是否拥有这张图片的版权？自从AI绘画诞生之日，这一话题在业内和公众中就争议不断。日前，北京互联网法院一审判决人工智能绘画著作权第一案。出乎很多人意料，利用人工智能生成图片的原告得到了法院的支持。
@艺术家甲板金先生在10月20日发布的抖音视频中回复自己“抄袭”女儿小美的画作走红一事。对于“囡兔兔”系列作品和视频走红的原因，金先生认为，是因为他“抄袭”女儿画作的视频传达出一种概念，那就是每个孩子都有自己天才的一面，只差大家的鼓励。
10月19日，据陕广电报“后浪视频”报道，近日，浙江杭州一男子抄袭4岁半女儿的画，1个月后作品大卖。视频中，小女孩趴在画纸上，执笔作画，尽情地挥洒创意。当事人金先生称，他从小就给女儿“洗脑”，说她是个画家，于是女儿疯狂爱上画画，家长只夸不教。
