张捷讲述联想——律师的话可信吗?笔者不挺联想，但实在看不惯某些人泼妇骂街般鞭人祖宗的嘴脸。国家对于某些岗位的任职要搞政审，其目的也只是出于政治需要的风险规避措施——仅仅是风险规避，而不是依祖宗搞个人否定，更不会因此搞有罪推定扣帽子。
在这一期视频中，张捷教授谈到联想价值的问题，联想目前还是很有价值的，PC的三大巨头联想，惠普和戴尔，资产负债率都比较高，其中惠普更是高达110%以上，而联想的90%负债率在三大巨头中还算可以的，联想有30%的市场份额来自北美，摩托罗拉在国外也有一定的市场占有率，而在PC市场就是看哪一个巨头先倒下，另外两家巨头就可以从中获利，而且从目前形势来看，惠普是最有可能是先倒下的那个巨头，因此大家目前应该支持联想，能够在全球化竞争中战胜惠普和戴尔，毕竟在中国市场，相比之下联想还是要比惠普戴尔要更合适。
以上四位，均是我在头条关注的大V，闲暇时，从他们的身上，接受了许多教育，获得了不少资讯。其语言表现力、组织力、感染力极强，涉猎广泛，对几乎任何热点都不放过，第一时间站在大多数人且大多是弱势群体的一方发声，一旦发声，必立场鲜明，穷根究底，抓住不放，不容反驳，大有不达目的，决不收兵之势。
迄今为止，发布的有关视频和文章已经超过百条，阅读量、点赞量和评论量都相当惊人。但客观说，司马南先生的“问”和“披露”或“揭露”，更多是外部消息，价值本身缺乏财经工作的背景，漏洞颇多，很容易被一些所谓的专业人士，比如项立刚、王小东、吴海军等人，抓住论据和论证的些许漏洞，导致论点不科学或不准确。
