2011年3月底，我的博士学位论文盲审有了初步消息，情况不大乐观。但当时我听到这个消息后，心情一下子冷到了冰窟里:他们不知道，延迟一年，对于我这样一个拖家带口，一边读书一边还要赚钱来养家的人来说，是如何之艰难!
潮新闻客户端 记者 陈蕾 通讯员 李静毕业季，校园里的感动，还来自于甜甜的爱情。在浙江大学的校园里，有人刚从“恋爱研究院”毕业了。为了顺利毕业，他还认真地进行了“可行性研究”——那个下午，“小菜鸟”通过了博士论文答辩，紧接着开始了第二场“恋爱学位论文答辩”。这是什么节奏啊？
按大学毕业22岁计算，博士要读的年限为:3年硕士研究生，4-6年博士研究生，22+3+4/6=29/31，也就是在30岁左右，当然，博士是没有毕业证的，能读到博士的学生，学习过程中一直以来都是非常优秀的。
近期，正值博士论文答辩季，有关博士论文的盲审问题又一次成为人们热议的话题。若仔细分析便不难看出，该话题的争议点主要在于评审标准不统一，即不同专家的评审标准可能存在较大差异，导致评审结果的客观性和一致性受到影响。
“请4位参加预答辩的同学开启，并转动摄像头，拍摄自己所处环境，证明环境独立、封闭，满足答辩要求。”预答辩委员会由长江学者、国家杰青、清华大学李庆斌教授，三峡大学研究生院院长张国栋教授，中国矿业大学力学与建筑工程学院院长左建平教授，山东省水科院教高、副院长李福林教授，济南大学周宗辉
前不久，一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发热议。该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”，使其面临无法按期毕业的风险。
