究竟是羽毛球馆的责任比例大，还是流浪猫的投喂者责任为主？男子吴某与同事在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残。吴某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某诉至法院。一审判决被告肖某赔偿原告240198.
封面新闻记者 宋潇12月5日，记者从“男子被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理律师处获悉，目前，该案再审宣判后，原被告双方均未提起上诉，而肖某某这边作为投喂者，已经支付了4.8万元赔偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
重点不是投喂，而是他让流浪猫在球馆里，本来就有安全隐患。他避重就轻说他只是喂了流浪猫，却从不提他无视安全隐患才导致受伤上海市闵行区人民法院最近对一起男子被流浪猫绊倒的案件进行了再审宣判。根据判决，羽毛球馆所属公司承担80%的赔偿责任，而流浪猫的投喂者肖某某承担20%的责任。
男子踩到流浪猫摔伤，投喂者赔24万！律师：若多人投喂或将共同担责 近日，中国裁判文书网公布一起案例，男子吴某与同事在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒受伤，构成十级伤残。吴某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某诉至法院。
【热搜新闻】今天上午，备受关注的“男子被流浪猫绊倒投喂者判赔24万”一案，在上海市闵行区人民法院宣判。时间回溯到2023年4月20日，本案原告吴先生在上海闵行区一羽毛球馆打球时，踩到一只流浪猫脖子上，致摔倒骨折，构成十级伤残。
前不久，一起流浪猫引发的官司引发舆论热议。有人因为投喂一只流浪猫，竟然背上了24万的官司！然而，事情最近可能迎来转机，一起来看记者的调查。原告吴先生称，自己与同事在羽毛球馆打球时，踩到了一只流浪猫。这直接导致吴先生摔倒并骨折，构成了十级伤残。
来源：法治日报微信 7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.2余万元，肖某赔偿4.
6月5日上午9点，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万”一案在上海市闵行区人民法院重审开庭。当天13时许，上海闵行法院在其公号发文称，上海市闵行区人民法院依法公开开庭审理原审原告吴某某诉原审被告某体育用品有限公司、被告肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案。
近日，一则“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万”的新闻引发关注。据中国裁判文书网公布的判决书，本案案情如下：2023年4月20日，原告吴某在上海闵行宏博羽毛球馆打羽毛球，后场跳起接球扣杀后落地，右脚绊到一只白色流浪猫致摔倒受伤。
上班路上“天降横猫”被突袭到底该由谁来负责？近日上海的薛先生遭遇了一起有些特别的交通事故2月28日凌晨，在上海一家面包店工作的薛先生正骑车前往门店上班，突然，一只猫从路边蹿出来。由于猫的速度实在太快，薛先生一时来不及踩刹车。
近日，北京。张先生偶遇一只天生三条腿的流浪小猫，便天天带着罐头水等投喂，20多天后发现小猫不见，收养人只留下一张告别纸条，写着：我已被收养，感谢好心人照顾，勿念！张先生表示看到后开心又心酸，小猫能有个家再也不用风吹日晒，但救助人没留下联系方式，自己也无法再与小猫相遇了。
今日9时，备受关注的“男子打球被猫绊倒投喂者赔24万”案件再审，在闵行区人民法院第一法庭开庭。为了此次开庭，原、被告双方都做了充足的准备。被告小肖的代理律师刘琨，向法院提供了新线索，他根据自己的亲身走访指出，被指绊倒受害人的流浪猫“土豆”，从未受伤。
难以置信，投喂流浪猫也能惹上官司？#男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万#3月19日， #男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万#冲上微博热搜，总阅读量高达2亿。2023年4月20日，吴先生在上海闵行区一家羽毛球场馆打球时，跳起落地时踩到一只乱入的猫咪摔伤。经伤情鉴定，十级伤残！
现在有一种说法，投喂行为会让更多流浪猫停留在小区，从而影响小区的环境，给小区的的人们带来麻烦，是伪善。甚至有的小区贴出了投喂流浪猫罚款的告示。但投喂流浪猫的爱猫人士表示很冤，明明只是对猫孩子们做些力所能及的事情，怎么成了伪善？
