最高院不予核准是什么意思

资讯

最高检：此案不予核准追诉
最高检决定对发生在1997年的一起抢劫案相关嫌疑人不予核准追诉，四级检察院检察官携手“把工作做到家”，真正让案结事了如今，再回想起23年前发生的那一幕，对着屏幕另一端的检察官竖起大拇指点赞的杜利，已经释然了。杜利是陈民涉嫌抢劫核准追诉案的被害人。
最高人民检察院
8评论
一个家庭的破碎与重建——最高法一则不予核准死刑裁定背后
他年纪大了，腰腿患病，在西宁找不到零工，只能到高海拔的格尔木当保安，希望能够通过积极赔偿，得到“亲家”的谅解。
澎湃新闻客户端
孙艳辉、张小峰律师死刑复核辩护成功，最高院裁定不予核准死刑
近期，孙艳辉律师与张小峰律师共同办理的王某犯故意杀人罪案件，经最高院审理，最终裁定不予核准并将案件发回重审。
北京市京都律师事务所
357评论
劳荣枝案：生命不是儿戏，死刑复核不仅让最高院尴尬
劳荣枝案:生命不是儿戏，死刑复核不仅让最高院尴尬。劳荣枝案件，不仅让最高院感到尴尬、更让合肥中院感到为棘手，也成了中国司法的尴尬局面。
潜龙说法
1139评论
年内首单银行业任职资格“不予核准”批复亮相
【年内首单银行业任职资格“不予核准”批复亮相】国家金融监督管理总局网站1月2日消息，不予核准方瑜芬浙江开化农村商业银行股份有限公司董事、副行长的任职资格。监管批复显示，方瑜芬任职资格被否与其在开化县农村信用合作联社工作期间对相关违规事项存在责任有关。
中新经纬
死刑复核不予核准——张雁峰、郑炫律师成功辩护
原标题:死刑复核不予核准——张雁峰、郑炫律师成功辩护，最高法“刀下留人”近日，京都律师事务所高级合伙人张雁峰律师、郑炫律师收到了由其二人代理的某死刑复核案裁定书。
北京市京都律师事务所
376评论
证据相对单薄，一、二审遗漏审查关键证据，不应核准死刑
编者按:本案卷宗中明明附有在被害人阴道分泌物中检见混合基因型精斑的DNA鉴定意见，一、二审法院在先后四次审理时却简单地根据公安机关情况说明认定被害人阴道分泌物中未检见精斑，遗漏了对这一关键证据的审查。
北京汤建彬律师
怎样理解“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”？
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条【无罪推定】未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。定义:任何人在未经依法确定为有罪以前，应假定其无罪。
仁者若空
4评论
优化再审职权配置加强审判监督指导——北京高院确保再审依法纠错与维护生效裁判相统一工作纪实
改革再审程序是四级法院审级职能定位改革试点的重要创新举措，对进一步提升高级人民法院再审纠错能力、强化审级监督职能，统一辖区法律适用标准等具有重要意义。
最高人民法院
最高人民法院工作报告
最高人民法院院长周强。各位代表:现在，我代表最高人民法院，向大会报告工作，请予审议，并请全国政协各位委员提出意见。
光明网
审判疑难问题解答
为传承审判经验、提升司法能力、促进适法统一，自2023年起，《甘肃审判》以司法实践中常见法律问题等为主题设置实务问答，主要是针对审判执行工作中遇到的普遍性或有一定代表性的疑难复杂问题进行解答，供大家学习参考！本期审判实务专栏摘发3个疑难问题解答，敬请关注！
澎湃新闻客户端
1评论
神秘的最高法死刑复核，你了解吗？
最高人民法院刑事审判大楼、死刑复核大楼。五个死刑复核庭分管区域。业务专项:保护妇女儿童犯罪、环境保护、知识产权犯罪。
殊书观察记
26评论
劳荣枝案死刑复核中认定的一个关键细节
关于劳荣枝是否应判处死刑，法律界一直有不同的看法，一方说是被胁迫，故不该死，甚至无罪，一方是构成主谋，应该死刑。
慕容律师
413评论
服刑人员狱中去世该如何认定监狱责任？法律专家：若正常死亡执法机关不需担责
根据相关法律规定，罪犯在监狱死亡分为正常死亡和非正常死亡，正常死亡情况下监狱不需要承担责任，非正常死亡情况下监狱需要承担责任，如果在这个过程中发生涉及玩忽职守、徇私枉法等行为，相关工作人员还有可能触犯刑法。
红星新闻
1评论
余华英“不服判决要申请援助律师”！
来源：中国青年报 19日贵州省高级人民法院二审公开开庭审理余华英拐卖儿童上诉案。13时40分，当庭宣判，维持余华英死刑判决。那一刻，余华英把头缩进了肩膀，双腿瘫软，被两名法警架着，两手用力撑着被告人座位席，才能勉强站立。
环球网
65评论
劳荣枝律师：法援律师丧尽天良！怒诉一网友称居然还有这种混账！
近日，有一位网友在网上发布了一条微头条——"法律援助律师如果真的是给劳荣枝挖坑的话，那他们是真正的有良知的律师，像吴丹红、熊达之类的律师纯粹就是为了蹭热点出名，他们才是助纣为虐，令人不齿！
四序一刊
747评论
劳荣枝二审维持死刑立即执行，还有救济途径吗？
11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判:驳回上诉，维持原判。
叶律师
2评论
厘清认识误区准确认定“逃避侦查”
追诉时效延长，是指在追诉时效的进行期间，因为发生法律规定的事由，而使追诉时效暂时停止执行。上述行为客观上对公安机关侦破案件制造了障碍，有碍侦查活动顺利进行，可以认定为“逃避侦查”。司法实践中，有人对“逃避侦查”产生误解，认为只要是公安机关立案侦查后，犯罪嫌疑人客观上没有到案，无论有没有采取积极主动的逃避侦查行为，都一律认为是“逃避侦查”。
光明网
2评论

加载更多

视频

在线举报