行政诉讼判决是人民法院审理终结时对行政案件实体问题所作的权威性判定，是人民法院司法判断权、对行政行为的合法性审查权以及对行政争议的解决权的集中体现。现行行政诉讼法施行八年以来，判决方式的应用实践卓有成效，但在体系性与精细化等方面仍面临一定问题。
就当事人适格的判断以及在当事人不适格时应当使用裁定驳回起诉抑或判决驳回诉讼请求的处理方式，笔者认为是一个看似基础但其实很重要的问题，两种裁判方式的出发点和所要解决的问题截然不同，为了避免案件当事人适格问题的判断标准和裁判方式的不统一，特撰本文进行分析探讨。
行政诉讼判决是行政诉讼程序终结的最后结果，是人民法院审理终结时对行政案件的实体问题所作的权威性判定，是法院行使裁判权最重要、最典型的形态，是人民法院司法判断权、对行政行为的合法性审查权以及对行政争议的解决权的体现。
2021年8月1日，新修改的《人民检察院民事诉讼监督规则》正式施行，新民事诉讼监督规则共10章135条，与2013年的试行版相比，减少了第二章管辖的内容，实质性修改70余条，理念新、内容多、涉面广，在回应社会关切、跟进检察实务发展、做好法律衔接等方面具有重要价值，是全面加强法律监督工作的重要依据，也是坚持以办案为中心、不断提升办案质效的重要指南。
本文从审判实践出发，以300份裁判文书分析样本，以确认之诉为研究对象，总结归纳了我国审判实践中确认之诉适用诉的利益进行裁判的司法实证考察，剖析了当前的法律适用困境，阐释了诉的利益于审判之功能作用，并结合学理基础和各国立法例的比较研究，提出了关于确认之诉的利益审查的统一裁判思路。
1.新能源汽车底盘技术秘密侵权案2.全国首例操纵“网络水军”民事公益诉讼案3.被告人劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫案4.行人闯红灯致他人被轧身亡案5.外国当事人双方选择中国法律 解决船舶碰撞损害责任纠纷案6.厨师拌黄瓜被诉违反竞业限制纠纷案7.
对于要求法院枪毙主主治大夫这一诉讼请求，法院还在裁判文书中回应了:关于原告要求法院严惩医院，枪毙主治大夫陈某一节，其该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法驳回原告该起诉，鉴于本案另有需处理的实体问题，本院以判决吸收裁定的方式裁定驳回原告关于要求法院严惩医院，枪毙主治大夫陈某的起诉，不再另行送达书面裁定书。
一女子到北京某整形专科医院做“双眼皮”术后她觉得效果不佳手术部位有异物感于是，她将医院诉至法院要求判决院方退还3000元医疗服务费除此之外还要求法院严惩医院枪毙主治大夫……女子要求枪毙主治大夫近日，中国裁判文书网公布一起案件的判决书，一女子在北京某整形医院做双眼皮手术，术后该女子
近日，中国裁判文书网公布一起案件的判决书，一女子在北京某整形医院做双眼皮手术，术后该女子觉得未能达到想要的效果且手术部位出现不正常的颗粒摩擦感，非常不适。她将医院诉至法院，要求判决院方退还3000元医疗服务费，还要求法院严惩医院，枪毙主治大夫。
编者按为提升审执能力，促进适法统一，奋力推进审判工作现代化，“上海高院”官方微信公众号开设“类案加油站”栏目，首批推出“类案加油站·执行篇”，邀请上海法院一线执行干警开展主题讲座，交流执行经验，以供学习参考。
