中国青年报客户端北京8月21日电（中青报·中青网记者刘言）最高人民法院今天举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及食品安全惩罚性赔偿典型案例，《解释》将从2024年8月22日起实施。
中国日报8月21日电 （记者 杨泽坤）对于食品安全中“知假买假”的赔偿问题一直备受社会关注，最高法8月21日发布的《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确，对普通消费者应以实际支付价款作为计算惩罚性赔偿金的基数。
近日，四川某市市场监管局发布一份告诫书，称对恶意投诉举报行为提醒告诫：严禁以牟利为目的消费进行投诉举报，严禁以知假买假的消费进行投诉举报，严禁以超出合理生活消费需要的消费进行投诉举报。此举引发社会热议，该不该支持知假买假，网友莫衷一是。
6月15日，山东高院公布了一起案例，住在A市的刘某某在B市一家美容院以360元的价格购买医用美容面膜一盒，后通过微信告知美容院老板，称该面膜使用效果不错，又买了十盒。但几天后又说在使用中发现面膜过期，要求退一赔三，协商不成起诉至法院。
既可以对买方通过“知假买假”牟利的行为做出必要限制，又可以发挥消费者知法懂法的能动性惩罚制假卖假的商家，对于交易双方的合法权益予以统筹保护，将有利于法治化营商环境和公平消费环境的营造8月21日，最高人民法院发布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在规制“
针对这种行为，法院是否支持?2022年3月10日，孙某从某酒行购买山东某酒业公司生产的金箔酒六箱共计36瓶，价款14328元，次日该酒行出具增值税电子发票，在购买及开票的过程中，孙某全程拍摄视频保留证据并在取得发票当日授权委托律师处理该买卖合同纠纷。
来源：【青岛信网】信网8月30日讯（记者 赵彦阅）一直以来，“知假买假”的行为饱受争议。有人认为，明知有问题还买，当然不能“退一赔十”。也有人认为，正是因为有这些职业打假人的存在，卖家才会有所顾虑，对市场才会起到规范作用。如今，针对“知假买假”案件，有了明确的裁判规则。
短时间内，一名买家多次下单网购“三无”减肥药，并就所有订单提出10倍惩罚性赔偿。这样“知假买假”的高额索赔能获得法律支持吗？ 10月22日，澎湃新闻记者从上海市长宁区人民法院（以下简称上海长宁法院）获悉，近日，该院审理了一起多次下单同一款减肥药引发的信息网络买卖合同纠纷案件。
食品药品安全是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题之一。如何构建更加科学合理的食品药品惩罚性赔偿制度，保障“舌尖上的安全”？8月22日，一份与此有关的司法解释正式开始落地执行，知假买假索赔是否受支持？如何兼顾保护食品安全与小作坊、食品摊贩的合法权益？怎样平衡好各种关系和利益？
本报记者 黄 岩核心提示明知商品存在假冒伪劣问题，仍然故意大量购买，然后依据《中华人民共和国食品安全法》向商家索取高额赔偿。一直以来，关于“知假买假”行为是否适用惩罚性赔偿问题，争议不断。如今，清晰的裁判规则来了。
光明网北京8月21日电 （记者 孙满桃）最高人民法院今日对外发布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）。《解释》在加强消费者权益保护的同时，贯彻“过罚相当”原则，规制高额索赔行为。同时，依法惩治违法索赔，维护正常生产经营秩序。
《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》8月21日发布，自22日起施行。司法解释对所有购买者均在生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求，充分保护普通消费者的维权行为。同时，对恶意高额索赔、连续购买索赔和反复索赔行为予以规制。
最高人民法院21日发布关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释，对所有购买者均在生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求，充分保护普通消费者维权行为的同时，对“知假买假”予以规制。司法解释自8月22日起施行。
