在1958年的军委扩大会议上，有多名我军将帅受到批判，其中包括“个人主义”和”教条主义”两项罪名。看似受冲击最大的是时任三军总长的粟司令，被批判为极端个人主义，写了8次检讨并且免去总长职务，但实际上真正受影响最大、被批判得最严重的并非粟总长，而是一位开国上将。
粟裕是于1954年10月出任的总长，于1958年8月在军委反教条主义会议受到错误批判后被解职的。通常来讲，总长是最高军事幕僚长，是军内的前几号人物，地位作用十分突出。特别是由粟裕这样的一代名将、大将级的人物出任总长，想必更是位高权重，更是如日中天。
提起开国上将，很多人心中的人选都不太一样，有的会说是的张宗逊，也有人说是的王振。萧克19岁去到江西，在那片土地上挥洒热血，前后经历了北伐南昌、南昌起义、井冈山斗争、长征等重要历史事件，年仅25岁已经是红八军的军长，27岁又当上了红六军团军团长。
三人在结果上有所不同，刘帅敏感性最高，听到风声就辞去了南京军事学院院长的职务，然后抱病进京做检讨，他的态度让大家都不忍心，所以没怎么被批，冷处理了一段时间后，次年调到中央军委战略小组担任组长，但在军委他基本上没什么话语权;
建国后，毛主席曾评价聂荣臻元帅是“厚道人”，而聂帅也确实温文尔雅，很少对同事或下级发火，治军风格比较宽厚温和。张经武将军回忆，聂帅曾悄悄“帮助”过自己：五十年代聂荣臻担任代总参谋长时，军委办公厅主任张经武一时疏忽错发过文件，撤销某团级部队。
作为一位征战多年的老红军，针对教条主义，刘伯承曾多次旗帜鲜明地提出过反对，他说:“同样的孙子兵法，马谡的用法就是教条主义，孔明的就不是;庞涓的是，孙膑的就不是。同样是读马克思，王明的就是教条主义，毛主席的就不是。”
