1950年，印度的GDP为211亿美元，中国的GDP为189亿美元，印度比中国要更高。但问题是，短短数十年后，中国发展却远超印度，双方已有云泥之别，由此不能不让人问出这么一个问题:印度发展为何不如中国，短短数十年差距为何如此之大?
南亚次大陆是一块优越之地，四周不是大海就是崇山峻岭，东南是孟加拉湾、西南部是阿拉伯海，北部是喜马拉雅山，西北部是昆仑山脉，优越的地理环境让南亚次大陆成为了世界上最封闭的地区之一，然而长期的封闭环境让这里的人没有了忧患意识。
I think you misunderstood. It's not the Chinese people's self righteousness， but the international consensus. Among the four major civilizations ， China is the only ancient civilization that continues to this day. After thousands of years， it has never been interrupted.在四大文明中，中国是唯一一个延续至今的文明古国，历经千年，从未中断。
当然，两国之间的确有着很多的相似之处，同为四大文明古国之一，新中国在1949年10月1日建国，印度也在1950年1月26日宣布成立共和国，几乎相同的时间建立独立国家，两国是世界唯二两个人口数量突破10亿的国家。
我们看中国历史朝代更替频繁，四千年来共历24个朝代，且少有超过300年者，所以很多人将300年作为中国王朝的统治极限。但如果我们放眼世界就会发现，历史的兴衰更替并不是一个全球统一的周期规律，在很多国家一个王朝统治时间都远远超过300年，达到千年者也不在少数。
《印度5000年》[澳]约翰·祖布尔茨基 著 马百亮 译 中信出版集团出版■常绍民国人对印度向来关注，且不说历史上法显、玄奘西天取经，到了现代仍然如此。国内出过不少专治印度或梵文的大家，如季羡林、徐梵澄、金克木、黄宝生，而其他不少学者，如梁漱溟、陈寅恪等，也对印度有精深的了解。
英国的考古学家认定，古印度文明最早起源于巴基斯坦，后来迁徙到恒河流域，被今天称为古印度文明。而且古印度的婆罗经上写了古印度的远古核战争，那就意味着文明时间更早了。但是无论这个描述是真是假，那有没有可能，中国文明是古印度文明迁徙过来的？毕竟时间比我们早了几千年。
古印度明显不如中国的古老，文字没有中国早，最早的历史书也没中国早，国家更是没有形成统一帝国，直到孔雀王朝。文字方面，印章文字根本不算系统文字。梨俱吠陀诗歌说是公元前2000年成型，但是，见著于文字吗？就是口口相传的，这也算？
