可见，本案中，如果没有逃逸行为，被告人董某某就不会负事故的主要责任，顶多是同等责任，而根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款》的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全责或主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。
【分歧意见】本案对张某应承担刑事责任不存在争议，但对王某的刑事责任认定存在争议，争议焦点在于王某正常驾车行驶，行驶过程中不存在违反交通管理运输法规的行为，张某因驾车观察不周，将过马路的行人刘某撞至对向车道，王某不具备反应时间，如果不考虑其此后肇事逃逸的行为，王某在本次事故中不应承担责任，但是根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
这些社交软件何以充斥涉诈信息？记者调查非主流社交软件乱象调查动机近段时间以来，多地公安机关发出紧急提醒：“纸飞机”“蝙蝠”“事密达”等非主流社交软件出现在一些未成年人的智能手机中，电诈分子多用此类软件大肆诱导未成年人从事电信网络诈骗的帮助犯罪，危害极大。
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的理解与适用。本文将刊登于《人民司法》2020年第28期。日前，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。《指导意见》的公布施行，对于指导各级公检法机关准确理解正当防卫的法律规定，正确处理涉正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，把社会主义核心价值观融入刑事司法工作，具有重要意义。
