随着互联网电商竞争日益激烈，不乏商家以营销为目的，推出1元底价甚至0元底价的竞拍活动吸睛。当出现消费者竞拍价格明显低于市场价时，商家又以商品无库存为由，拒不发货。近日，广州互联网法院审理了一起因1元拍下豪华珠宝引发的纠纷。
一年一度的年中大促销“6.18”来临之际，五折、秒杀、预付定金直减……各大网购平台、直播间的购物优惠规则让不少消费者直呼比高考数学还难。五花八门的促销活动面前，广大消费者还需擦亮双眼。南都记者盘点了广州互联网法院历年来受理的网购纠纷，拆解网购套路。广州互联网法院网购纠纷审理现场。
3月16日，据广州市互联网法院消息，随着互联网电商竞争日益激烈，不乏商家以营销为目的，推出1元底价甚至0元底价的竞拍活动吸睛。当出现消费者竞拍价格明显低于市场价时，商家又以商品无库存为由，拒不发货。近日，广州互联网法院审理了一起因1元拍下豪华珠宝引发的纠纷。
“3·15”前夕，广东省高级人民法院发布10宗消费者权益司法保护典型案例，内容包括发生在网络购物、教育培训、食品安全、医疗美容、汽车买卖、外出旅游等消费领域的合同纠纷与侵权纠纷，展示了人民法院助力打造安全有序消费环境、营造公平诚信市场秩序的司法实践。
随着互联网电商竞争日益激烈，不乏商家以营销为目的，推出1元底价甚至0元底价的竞拍活动吸睛。当出现消费者竞拍价格明显低于市场价时，商家又以商品无库存为由，拒不发货。近日，广州互联网法院审理了一起因1元拍下豪华珠宝引发的纠纷。
