录制音频被另作商用是否侵权？北京互联网法院审理全国首例“AI声音侵权案”□ 本报记者 徐伟伦AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。
在有声书市场迅猛发展的同时，部分有声书平台存在色情、低俗内容，以及版权问题和虚假宣传配音培训等遭到了不少诟病。如何推动有声书市场健康发展成为社会关注的话题。数字时代，通勤时间听一听有声读物，已成为很多人的习惯。
来源：【长江云】据央视新闻微博消息，今天上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
新京报讯（记者 海阳）以讲鬼故事闻名的作家张震发现，自己的小说在未经授权的情况下被自媒体账号录成有声书，对外发布，并设置付费收听。之后，张震将涉事直播平台、自媒体主播及主播担任法人代表的公司告上法庭，索赔近百万。1月14日，此案在北京市互联网法院开庭审理。
当下互联网、人工智能快速发展，声音的记载、利用与传播的方式正经历着前所未有的变革，声音与人格的关联变得愈发紧密，声音的利用价值愈发凸显。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权的保护，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以保护。
