从姜萍和韩寒的比赛赛制，说明“自证清白”的必要性1，一开始看到有姜萍作弊的流言，我想这怎么可能，哪有高难度的数学比赛能作弊的道理。后来一看，原来这个数学考试的赛制是不是公开的，而是在家里考试，把考试答案传上去就可以了。
从比较法上看，回应权制度普遍成为平衡报道自由和他人合法权益保护的重要手段。所谓回应权，又称申辩权，是指在被报道人认为媒体报道的事实与真实情况不符时，所享有的在报道该事实的媒体上自我申明、澄清事实以进行回应的权利。
评论员 王学钧“这个老人家倒了，我没有碰他，现在我去扶一下他。”1月28日，一则自证清白扶老人的视频引发关注。视频显示，在安徽某地的庙会上，一位手拄拐杖的白发老人摔倒在马路边，几经努力也爬不起来，周围人来人往但没人去扶起他。恰好从附近走过的杨先生怕老人被踩踏，赶紧上前扶起老人。
姜萍事件，很多人认为认为她应该自证清白，只要是真的，就能得到巨大好处。可从整件事来看，这将是社会的倒退，开了一个极坏的例子，因为强者动动嘴，手握巨大资源，不去调查取证，验证事情的真伪，却让一个弱者背上莫须有的罪名，不得不自证清白。
前言：姜萍事件从一开始就备受争议，关于她的疑点扑朔迷离，究竟是真是假？在经历舆论的各种质疑之后，终于引起了一位数学教授的注意，而他的一篇文章也引起了热烈的讨论，袁新意教授是本文的主角，一起来看看袁教授的疑点究竟是如何的吧。
本期黑衣人以追逐者身份出现在现场，成员们需要在规定时间内开锁，从箱中取出卡片并跑回终点，黑衣人哨声一起便奋起直追，个个都是以百米冲刺的速度穷追不舍，而取到卡片的成员更是撒开腿不顾一切地向前奔跑，连表情管理都顾不上了。
单位内部同事相互之间关系很复杂，拉帮结伙现象严重。而你不愿参与任何一伙。于是，在一个同事被人告了后，他分析来分析去，觉得除了他对立面外，就只有你有可能会告他。当消息传到你这里时，你该如何自证清白，消除误解？
