7月24日上午9时，“男子被猫绊倒投喂者判赔24万”案件在上海市闵行区人民法院再审宣判。上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某承担20%，吴某不承担责任。最终判定由公司赔偿19.2万余元，肖某赔偿4.8万余元。
澎湃新闻记者 李菁7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。“上海闵行法院”微信公众号 图澎湃新闻记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒受伤投喂者赔24万元”一案再审宣判。上海市闵行区人民法院判决，认定吴某某在球馆打羽毛球时踩到猫摔倒受伤，球馆教练肖某某曾喂食涉案猫但不符合饲养关系，球馆方、肖某某均有过错，相关赔偿责任由球馆所属公司承担80%，肖某某承担20%。
来源：北京青年报 2023年4月20日，上海闵行一男子吴某某在羽毛球馆打球时，被流浪猫绊倒后造成十级伤残。吴某某将经营羽毛球馆的公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭，肖某某被判赔偿24万元。今日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.2余万元，肖某赔偿4.
“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元案”又有新消息。12月4日，澎湃新闻记者从原告吴某某代理律师潘建强及被告肖某某代理律师刘琨处获悉，该案再审宣判后，原被告最终均未提起上诉，再审判决已生效，不过原审被告体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
澎湃新闻记者 李菁“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元案”又有新消息。12月4日，澎湃新闻记者从原告吴某某代理律师潘建强及被告肖某某代理律师刘琨处获悉，该案再审宣判后，原被告最终均未提起上诉，再审判决已生效，不过原审被告体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。澎湃新闻记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.
“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元案”又有新消息。12月4日，记者从原告吴某某代理律师潘建强及被告肖某某代理律师刘琨处获悉，该案再审宣判后，原被告最终均未提起上诉，再审判决已生效，不过原审被告体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
近日，上海的薛先生遭遇了一起“离奇”的交通事故：他在骑车上班途中，与一只奔跑而来的猫咪撞上，之后连人带车摔了出去……不少网友在安慰他的同时，也不禁发问，猫咪“肇事逃逸”了，那这责任由谁来负呢？记者联系到视频中的当事人薛先生。他说，事发当天，他的一颗门牙被摔断，右手手臂也轻微骨折。
新京报讯（记者慕宏举）李先生在某博物馆休息时，旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤，他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日，北京市西城区人民法院审结此案，最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到，李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。澎湃新闻记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.
上班路上“天降横猫”被突袭到底该由谁来负责？近日上海的薛先生遭遇了一起有些特别的交通事故2月28日凌晨，在上海一家面包店工作的薛先生正骑车前往门店上班，突然，一只猫从路边蹿出来。由于猫的速度实在太快，薛先生一时来不及踩刹车。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.2余万元，肖某赔偿4.8余万元。
