日前，河北秦皇岛一美容会所因在对经营项目进行说明时使用“最终解释权归××美容会所”的内容而被罚款5000元引发关注。北青报记者梳理发现，因为规定经营者单方享有解释权或者最终解释权而被处罚的商家并不少，但目前仍有不少商家在促销活动中使用类似描述。
日前，河北秦皇岛一美容会所因在对经营项目进行说明时使用“最终解释权归××美容会所”的内容而被罚款5000元引发关注。北京青年报记者梳理发现，因为规定经营者单方享有解释权或者最终解释权而被处罚的商家并不少，但目前仍有不少商家在促销活动中使用类似描述。
人们在日常生活消费中，常常会遇到商家在格式条款、通知中写有“最终解释权归XX所有”“XX享有最终解释权”等字样。殊不知，商家这样做已经涉嫌违法。记者日前从河北省秦皇岛市市场监督管理局获悉，该市一家企业因在格式条款中使用“最终解释权归该公司所有”字样被罚5000元。
廖卫芳 日前，河北秦皇岛一美容会所因在对经营项目进行说明时使用“最终解释权归××美容会所”的内容而被罚款5000元引发关注。北京青年报记者梳理发现，因为规定经营者单方享有解释权或者最终解释权而被处罚的商家并不少，但目前仍有不少商家在促销活动中使用类似描述。
“充值1000元送400元，充值2000元送900元，充值5000元送1800元……”近日，瓯海一餐饮店为了回馈新老顾客推出这一促销活动，不仅制作了广告牌，还制作了相应的代金券，但其中却藏着“猫腻”——最终解释权归店家拥有。因涉嫌违规，该商家被瓯海区市场监管局立案调查。
评论员观察记者日前从河北省秦皇岛市市场监督管理局获悉，该市一家企业因在格式条款中使用“最终解释权归该公司所有”字样被罚5000元。（5月22日《工人日报》）俗话说，饭可以乱吃，话不能乱说。只是在格式条款中多印了一句话，就吃了5000元罚款，真是偷鸡不成蚀把米，教训深刻。
原标题：滥用“最终解释权”被罚是堂普法课现实生活中，人们常常会遇到商家开展各类打折促销活动，在格式条款、通知中往往会见到“最终解释权归××所有”或“××享有最终解释权”等字样。不少消费者对此早已习以为常。然而，这种做法涉嫌违法。
来源：【银川新闻网】银川新闻网讯（记者 王浩 昂莹莹）近日，银川市市场监督管理局金凤区分局良田镇市场监管所在巡查时发现，辖区内的一家足浴休闲中心在开展经营活动中，对其提供的“会员充值钜惠”的广告展架上进行说明时，使用了“任何活动最终解释权归商家所有”的内容，其行为违反了《侵害消费
“报舞蹈班送照相机”“买名酒送高品质汽车”“买车还送车”……近期，各类商家开启“6·18”大促销，各种宣传推广令人眼花缭乱。“新华视点”记者发现，在不少商家发布的广告中，“最终解释权归本店所有”之类的说法频繁出现。事实上，长期以来，因“最终解释权”相关条款引发的消费纠纷不断。
10月24日四川省市场监管局公布九起利用格式条款侵害消费者合法权益的典型案例广职教育培训学校利用格式条款规定学生及家长的违约责任被罚款9000元2023年1月4日，广安区市场监管局对当事人经营场所进行检查，发现已签订的113份《学生走读安全协议书》中含有“乙方（学生）……不得做出
