公司经营中，会遇到各类问题，外部债权人纠纷、内部股东纠纷、股东与管理层纠纷等等。鉴于， 解散公司在结果上的终局性、不可逆转性及谦抑性适用司法解散的审理理念，强制解散公司是公司纠纷的司法救济最终途径，司法审判上一般采取审慎态度，法院倾向认为，能够通过其他诉讼解决的，不宜轻易启动解散
尊敬的审判员:北京华泰律师事务所接受张三的委托，指派我们作为张三诉被告郑州 复合材料有限公司有限公司、第三人河南省销售有限责任公司、周三、高四、吴五、刘六公司解散纠纷一案原告张三的诉讼代理人，接受委托后我查阅相关证据，出庭参加庭审，现依据事实及相关法律规定，对本案发表如下代理意见:一、原告张三具有提起解散公司的资格。
大股东利用优势地位单方决策，擅自将公司资金出借给其关联公司，损害小股东利益，致使股东矛盾激化，公司经营管理出现严重困难，经营目的无法实现，且通过其他途径已无法解决，小股东诉请解散公司的，人民法院应予支持。
【大河财立方 记者 段伟朵 通讯员 马楠】中小企业作为民营经济的重要组成部分，承载了促进创新、增加就业的重要职责。2022年，河南省市场主体突破了1000万户、跃居全国第4位。司法实践中，法院就公司解散法定条件如何认定？
1. 公司虽处于盈利状态但已陷入僵局，可认定为公司经营管理已发生严重困难【最高法院指导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案】案例要旨：公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。
最近市场监管总局等五部门联合发布了。《企业注销指引》的公告。以公司为例，按照《中华人民共和国公司法》规定，公司在退出市场正式终止前，须依法宣告解散、成立清算组进行清算，清理公司财产、清缴税款、清理债权债务，支付职工工资、社会保险费用等，待公司清算结束后，应制作清算报告并办理注销公司登记，公告公司终止。
为进一步落实国务院完善市场主体退出制度的工作要求，为企业退出市场提供操作性更强的行政指导，市场监管总局、人力资源社会保障部、商务部、海关总署、税务总局依据《公司法》《市场主体登记管理条例》等法律法规的规定，对《关于推进企业注销便利化工作的通知》所附《企业注销指引》进行了修订，现予以公告。
