修了十几年，耗费大量财力的3200万字的《清史》未能通过审核，这一事件引发了广泛关注和讨论。很多人对这部巨著未能面世感到困惑，但事实上，早在这部书的编纂之初，就有不少人预测到了其艰难前景，因为它的编纂者们在立场和观点上，显然与民众的认知存在巨大分歧。
据@张泰苏 微博，清史项目未过审核，原因是“受国外新清史影响过大”。据了解，修纂清史团队的负责人是来自中国人民大学清史研究所的所长戴逸教授，去年6月，该团队透露清史花了两年时间已经完成初步的审读工作，该著作现在一共耗时21年，106册共3200万字，可以说是中国史书之最。
清史研究听传言前些日子已经被官方叫停了，这帮老小子修个史各种不老实。不过这些不重要了。重要的是现在美国把我们当有明一朝看待，而我们按照大明日月山河的节奏在打造。只有日本，还有一小撮学者觉得我们是大清，应该学宋朝。关键不管是对手老美，我们自己都把感觉定位在明朝了。
何为“正史”?“正史”这个名称最早出现在《隋书·经籍志》:“世有著述，皆拟班、马，以为正史。由于北洋政府是清王朝培养而成，而南方的革命党实力比较微薄，所以当清王朝灭亡的时候，北洋政府决定优待清朝皇室，所以清王朝档案和文化典籍都保存得相当完整，这给《清史稿》的编纂提供了最为珍贵的第
在中国历史的浩渺长河中，二十四史宛如一座巍峨耸立、不可撼动的丰碑。从《史记》的开篇创举，到《汉书》的承继发展，再至《明史》的收官之笔，每一部史书都似一幅璀璨绚烂、活灵活现的画卷，淋漓尽致地展现着各个朝代的兴盛与衰落、起伏与变迁。
