很多当事人可能遇到过这样的判决，法官的认定事实，明显不符合常理，比如认定借款纠纷时，交付的是现金，虽然有20万，但是法官认为，农村家庭了存放20万现金是合理的，符合地区交易习惯，由此，判定借款事实的存在。
食品安全问题固然要重视，但多次购买并高额索赔是否应当支持?三次下单全部完成后，直至2023年7月14日，戴某才向某商行发送信息质疑产品存在质量问题，称“昨天有个小姐妹吃了这个胶囊后晚上一直拉肚子”，随即以“小姐妹”的口吻质问商家:“这个减肥药是不是过期了?什么时候生产的?我小姐妹说减肥药寄来的时候什么都没写，她说这个东西是假货，肯定不合法的。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定:“人民法院应当按程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”
