据介绍，总局组织地方市场监管部门组建专案组，在5月初对“作业帮”“猿辅导”两家机构开展检查的基础上，对新东方、学而思、精锐教育、掌门1对1、华尔街英语、哒哒英语、卓越、威学、明师、思考乐、邦德、蓝天、纳思等13家校外培训机构进行重点检查。
花费上万元参加培训，却发现该培训机构无资质，且与招生宣传不符，学员朱某遂诉至法院。记者24日从北京石景山法院获悉，该培训机构虚假登记、宣传，诱导学员支付预付款，构成消费欺诈，终被判令退费27780元并3倍赔偿损失83340元。法官以此提醒大家，参加教育培训要提高风险防范意识。
鲁法案例【2025】135教育培训服务涉及到的社会面广，不同年龄阶段的人群均会涉及到相应的教育培训服务。当学员已经享受了相应的教育培训服务后，能否以教育培训机构无相应资质为由，要求教育培训机构返还相应的培训费用？一起看下面这起案件。（图源网络 侵删）案情简介小段系某中学学生。
调查动机春节临近，越来越多的人为了在节假日期间提升自己，选择报名网课学习相关技能，如平面设计、短视频运营、PS进阶等。然而，培训机构暗藏的诸多陷阱让人防不胜防。近日，多位消费者向《法治日报》记者反映，自己在报名网课学习时遭遇虚假宣传、课程质量差、诱导贷款、退课退费难等问题。
来源：【华声在线】华声在线3月27日讯（全媒体记者 李成辉 通讯员 刘灵宁）3月26日，记者从全省市场监管系统“减信访护民生”专项行动电视电话会议上获悉，两年来，全省共查处网培机构违法案件188起，曝光典型案件98起，办理相关投诉举报及信访件4.09万件，撤销网培机构534家。
新京报讯（记者张静姝）3月19日，北京石景山法院通报一起涉消费欺诈典型案例。消费者在培训学校交费报名学习纹绣，但后来发现培训学校没有资质，与招生宣传不符，遂诉至法院。法院审理发现培训学校虚假登记、宣传，存在消费欺诈行为，判决其退还消费者缴纳的各种费用并进行三倍赔偿。
原标题：严打教育培训违法广告!江苏公布一批典型案例3月28日，为充分发挥以案释法、教育警示和社会监督作用，江苏省市场监管局发布教育培训违法广告典型案例。2024年，全省各级市场监管部门加强教育培训广告监管，加大执法力度，依法查处教育培训领域违法广告案件。
“现在最火的就是DeepSeek，你不会用，一定会被社会淘汰，但刷到这条视频的你不用担心，点击头像进入直播间，我们的课程能够快速帮你精通DeepSeek。”前不久，江苏常州的小尹刷到了“××教育”DeepSeek应用速成班的直播。
近年来，“考公考研热”促推教育培训机构如春笋般出现，教育焦虑由成年群体传导到中、小学阶段，为了不让孩子成绩“滑坡”，家长颇为焦心。自己辅导不行的，还寄希望于课外培训机构，但由此引发的纠纷也让人烦心——教育培训机构“退费难”问题也伴随而来，消费者该如何维护自身权益？
