题记前文《芝加哥经济学派的主要创始人：弗兰克·奈特》提及弗兰克·奈特（Frank Knight）开创的芝加哥经济学派抵御了凯恩斯主义的“侵袭”，但芝加哥经济学派早期代表人物亨利·赛门斯（Henry Simons）和西奥多·舒尔茨（Theodore Schultz）在一定程度上明确
笔者平日不大关心热点问题，问的人多了，不好意思以一句“没有研究过”敷衍搪塞，于是找来辜先生的大作和看上去不像是蹭流量的文章，试图搞清此说的来龙去脉，结果战线越拉越长，从衰退追溯到泡沫经济的繁荣，从政策深究到具有日本特色的制度，发现此说固然有可取之处，推理过程中的武断和逻辑硬伤也是显而易见的。
凯恩斯是现代宏观经济学的创始人，而弗里德曼则是凯恩斯主义者最头疼的挑战者。因此，如果说在弗里德曼和凯恩斯之间在对于宏观经济的理解上存在着重大共识，熟悉宏观经济学的人恐怕或多或少都会心怀疑窦。但这是事实。“信心比黄金重要”就是他们的共识之一。
约翰·梅纳德·凯恩斯一直是经济学家中最富有魅力的一位。这位一生浸淫在剑桥大学学术文化氛围中的经济学巨匠，以其深厚的英国文化功底、在当时知识界的广阔交游和丰富的政治阅历，以及对复杂的政治现实和纷纭的经济乱象深刻的洞察力而著称于世。
