其实,史料记载,真正烧毁圆明园的是英国侵略者,法国人并没有参与到此次行动中来,因为那个时候,法国已经与英国人协调好,由于清政府马上就要签订《北京条约》了,所以,法国人认为在这个时候烧毁一座皇家园林,没有任何意义。
大沽口的攻击,看起来有些理亏,毕竟他们是来京的使者。英法联军纵火焚烧圆明园,自然不会只有这个原因。另一种说法是,英法联军入京之后,发现原来的使节被关在了天牢之中,被清廷定为造反之徒,甚至有人被严刑拷打而死,因此一怒之下,将圆明园烧毁。
英国女王算是世界范围内的名人,并且还是顶流的那一种,虽然其自光荣革命以后,英国王室就越来越像是吉祥物一样的存在了,但其实英国女王在英国还是有一定的权利的,还是英联邦国家的共主,许多人都以为英国王室一点权利都没有,这是错误的,他们具有很强的号召力,以及政治影响力,这是普通人所不具有的。
1860年的一天,两个强盗闯进了圆明园,一个抢劫,一个放火。这是我们都知道的火烧圆明园的故事,但我们通常都说英法联军火烧圆明园,这其实是不太准确的,英法联军都抢劫了圆明园,但只有英军火烧了圆明园,而且英军火烧圆明园,还引起了法军的怀疑,觉得英军是想帮助太平天国,颠覆清朝…
我在《今日头条》上发了一篇图文《龙生龙?未必!龚自珍的儿子龚半伦引英法联军放火烧了圆明园》,没有想到引起了不少读者的阅读兴趣和评论。有意思的是,这些评论明显分成了两极:一方认为这把大火烧得好,一方认为大火烧得让人心痛。