其实，史料记载，真正烧毁圆明园的是英国侵略者，法国人并没有参与到此次行动中来，因为那个时候，法国已经与英国人协调好，由于清政府马上就要签订《北京条约》了，所以，法国人认为在这个时候烧毁一座皇家园林，没有任何意义。
大沽口的攻击，看起来有些理亏，毕竟他们是来京的使者。英法联军纵火焚烧圆明园，自然不会只有这个原因。另一种说法是，英法联军入京之后，发现原来的使节被关在了天牢之中，被清廷定为造反之徒，甚至有人被严刑拷打而死，因此一怒之下，将圆明园烧毁。
英国女王算是世界范围内的名人，并且还是顶流的那一种，虽然其自光荣革命以后，英国王室就越来越像是吉祥物一样的存在了，但其实英国女王在英国还是有一定的权利的，还是英联邦国家的共主，许多人都以为英国王室一点权利都没有，这是错误的，他们具有很强的号召力，以及政治影响力，这是普通人所不具有的。
1860年的一天，两个强盗闯进了圆明园，一个抢劫，一个放火。这是我们都知道的火烧圆明园的故事，但我们通常都说英法联军火烧圆明园，这其实是不太准确的，英法联军都抢劫了圆明园，但只有英军火烧了圆明园，而且英军火烧圆明园，还引起了法军的怀疑，觉得英军是想帮助太平天国，颠覆清朝…
我在《今日头条》上发了一篇图文《龙生龙？未必！龚自珍的儿子龚半伦引英法联军放火烧了圆明园》，没有想到引起了不少读者的阅读兴趣和评论。有意思的是，这些评论明显分成了两极：一方认为这把大火烧得好，一方认为大火烧得让人心痛。
