巴曙松在全球化推进过程中，“逆全球化”思潮实际上一直程度不同地存在，但是由于新冠疫情的影响，逆全球化思潮的阴影似乎明显有所强化。这一趋势是如何形成的?全球化的收益与成本逆全球化与全球化是相伴而生的，理解逆全球化首先要理解全球化产生的原因。
国际金融危机后，持续30多年的全球价值链扩张势头出现了停滞现象。通过测算GVC参与度的变化可以发现，中国和美国作为世界最大的两个贸易国以及新兴经济体和发达经济体的典型代表，各自的GVC参与度分别自2010年和2011年开始下降。
但我们认为，“脱钩”主张不是一张好药方，我们应该看到，全球产业链布局和供应链结构是多年来形成的，具有相对稳定性和依赖性，面对疫情冲击，各国应该加强团结、加强合作，协调政策立场，维护全球产业链、供应链稳定，防止世界经济陷入衰退，而不应以邻为壑、分裂孤立，更不能把疫情问题政治化，抹黑
“逆全球化过程”不是“一蹴而就”的，综合考虑，短、中、长期，不同时间维度下的不同主导变量的变化，我们认为，这种“逆全球化”或可能按照如下“四个阶段”进行演绎：1）短期以内：疫情是主导变量，逆全球化“暗流涌动”，但“合作抗疫”仍是主旋律2）中短期：疫情缓和后，选举前，选举是主导变量
次贷危机至今，逆全球化经历了贸易摩擦、新冠疫情冲击所致的安全风险带来的产业链重新配置，以及俄乌地缘政治冲突暴发以来意识形态对立对全球化的巨大冲击，导致逆全球化措施不断升级，最终走到了地缘政治成本成为逆全球化的最后推手阶段。
