据报道，日前武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。”文中不无激愤地写道：“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审，却要了断一个优秀青年学者的学术生命。
潮新闻客户端 评论员 项向荣网页截图近日，河南工学院微信公众号发表声明，要求“使用‘表白墙’的校内同学应当自律，无论是现实空间还是在‘表白墙’等网络上的自媒体平台，互相尊重都是同学间交往的重要原则。要对自己的言论考虑后果，不可利用‘表白墙’的匿名性特点，将其作为肆意发泄的平台。
199IT原创编译你赞成匿名发布还是像阿里安娜·赫芬顿一样对它反感？2014年6月Livefyre的研究显示，40%的美国网民表示他们发布匿名评论。但是，大部分受访者不总是藏在数字背后：88%的人有时表明身份。
极目新闻记者 张屏通讯员 龚碧辉“有趣的灵魂”“可惜满分只有100”“缺点就是没有缺点”“课堂满是惊讶和笑脸”“顶级的教师”“不仅是学科老师还是人生导师”“教学耐心认真，关注学生发展，真的非常非常非常好……”想不到吧？
据台湾媒体报道，台湾世新大学的一名兼任讲师因为不满学生在匿名的网络评鉴系统上评价他教学“内容稍嫌空洞”6个字，一气之下把全班150位同学的学期成绩统统打为0分，在岛内引发一阵挞伐。该名教师稍晚在社交网站上发文表示，他是想正视评鉴制度，而且已经和全班学生都已经说好了。
文 | 维辰近日，武汉大学社会学院教授吕德文发文为博士弟子论文遭“恶意评审”鸣不平，目前学院已介入处理，处理结果还没公布。文中仅提及评审者的十条评审意见及吕教授的逐条分析（也可以说反驳），外界看不到博士论文，不好说是否存在“恶意评审”。
