初出茅庐的新人作者被坐拥有百万粉丝的大V作家质疑抄袭，网友纷纷下场，谩骂、刷恶评、打低分……新人作者将大V作家诉至法院，只要求1元赔偿？请看本期案例。魏某系某文学城签约的新人作者，于2022年11月起在该平台发布连载小说《反P》。
来源：澎湃新闻 行为人通过自媒体发布负面信息，迫使被害企业签订无实质服务内容的“公关协议”，支付“公关费用”“合作费用”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈行为。12月25日，最高检发布5起检察机关依法惩治新闻敲诈和假新闻犯罪典型案例，宋某敲诈勒索案入选。
中新网重庆3月2日电 (梁钦卿 李俊冰)网络时代，部分人为获取流量红利，通过恶意剪辑视频等方式“搏出位”，从而导致网络名誉侵权事件。重庆市第一中级人民法院2日发布的妇女权益保护典型案例中，就有一件网络“大V”恶意剪辑短视频侵害女性合法权益的案例。
初出茅庐的“小透明”作者被坐拥有百万粉丝的大V作家质疑抄袭，“吃瓜”网友纷纷下场，谩骂、刷恶评、打低分、恶意举报，小作者诉至法院，只要1元赔偿？9月9日，湖南衡阳县法院通报了这样一起案例。魏某系某文学城签约作者，于2022年11月起在该平台发布连载小说《反P》。
据律师事务所DynamisLLP网站，因最近在社交媒体平台“X”和Reddit上发布关于自己在游戏驿站拥有股份的帖子，美国散户“带头大哥”基思·吉尔（又称“咆哮的小猫”）在纽约东区被起诉，罪名是证券欺诈。（基思·吉尔涉嫌证券欺诈。
影响力越大，责任越大。资料图。图/IC photo文 | 柳宇霆又一个“大V”因搬弄是非栽了。据央视新闻报道，近日，北京互联网法院公布了一起涉网络暴力典型案例。原告陈某为综艺节目选手，被告周某为“娱乐大V”。周某发布文章称陈某学术造假、爱妻人设破灭等，一度登上热搜。
来源：【人民网】“自媒体”平台上，有部分“网络大V”通过蹭炒热点、编造虚假事件等方式博取流量进而牟利，扰乱网络秩序。如果因网络谣言而导致权益受损，是否可以追责？“人民说法”提醒，互联网不是法外之地，也不是虚假、负面信息的“温床”，发布言论必须坚守法律底线。
近日，北京互联网法院审理了一起关于“网络大V”发表不实言论侵犯公众人物名誉权的纠纷，法院认定“网络大V”周某某发布的博文内容缺乏客观依据，超出合理舆论监督范围，侵害了公众人物陈某的名誉权，判决被告周某某通过涉案网络平台账号公开发布道歉信向原告陈某赔礼道歉，并向原告陈某支付精神损害赔偿人民币10万元。
来源：【红网-时刻新闻】红网时刻新闻6月19日讯（通讯员 蒋娟艳 记者 肖依诺）在社交网络拥有影响力，不见得是“无冕之王”，反而得更加谨言慎行。近日，会同县人民法院审理了一起关于“网络大V”发表言论侵犯他人名誉权的纠纷。
近日，北京市互联网法院发布了涉网暴案件审判情况及典型案例，总结此类案件的裁判经验。其中，以“网络大V”、网络自媒体、营销号等为代表的网络意见领袖实施的网暴，不仅涉案数量急剧增加，而且针对性更强、危害更大，受到司法机关和公众的高度关注。
陈女士将自己的理财账户交给某财经大V打理，结果9个月内账户从336万元大幅缩水只剩下18万元，亏损高达95%。究竟谁该对这笔亏损负责？近日，云南省昆明中院作出二审判决，认定这名大V在接受委托理财的过程中存在过错，酌定判决大V承担40%的赔偿责任。
微博“大V”私信被骂后“挂人”泄愤被判侵权。8月3日，北京互联网法院发布近五年涉网络暴力案件审理情况报告。 媒体注意到，在一起网络侵权责任纠纷案中，法律类“大V”博主因遭遇私信辱骂，遂通过“挂人”等方式宣泄情绪，被法院认定构成对他人人格权的侵害。
这几天看理记一直在头条上骂奔驰女车主，跟他律师来回好几轮，理记称其被追债却多番找托辞，更称其被立案调查，引发自媒体传播，昨天，奔驰女主接受采访称，@一个有点理想的记者，等人为蹭流量而编发不实消息，“说我诈骗、携款潜逃、已被刑事立案等等均为谣言”。
8月20日，安女士和丈夫去游泳，在泳池里，两个13岁男生可能冒犯了安女士，安女士让他道歉，但男生拒绝道歉，并朝其吐口水，做鬼脸，还有一系列侮辱性动作。安女士老公看不下去了，情绪有点激动，便冲过去将该学生朝水里按。8月25日，四川德阳。
