前不久，一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发热议。该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”，使其面临无法按期毕业的风险。
8月14日Nature官网发布文章称多家学术出版商正在向科技公司出售研究论文的使用权用于训练AI模型这些交易在很多情况下并未征求作者的意见引发了部分研究人员的强烈不满被“出卖”的论文Nature称英国学术出版商泰勒-弗朗西斯（Taylor &Francis)已经和微软签署了一项价
7月21日，《Science》杂志发布了一篇题为《学术界污点》的深度调查报告，指出阿尔茨海默症领域16年前的一篇奠基性论文涉嫌造假，不止于此，该论文第一作者，美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné被指可能在20多篇论文中均存在学术不端行为。
“这二十八年，我背负着自己的梦想和母亲的期望，从蹚着泥泞，小心翼翼但无忧无虑地奔跑在上学路上，到现在满怀对未来的希望，漫步于象牙塔内，一切似乎都顺理成章却又如大梦一场。”最近，兰州大学生命科学学院细胞生物学专业博士研究生朱占武的毕业论文致谢受到广泛转载。
最近，南京师范大学教授陈吉德发现了一篇“差到令人愤怒” 的博士论文，以至于他难以抑制心中的“愤怒”写了博客吐槽。这篇陈教授看来“文不对题、逻辑有问题、参考文献少、拼贴痕迹严重”的论文，其实是一篇已经通过答辩的博士论文，也就是说论文作者已经被授予了博士学位。
近日，中国科学院广州生物医药与健康研究院彭广敦课题组在《自然-方法》（Nature methods）上，发表了题为Simultaneous profiling of spatial gene expression and chromatin accessibility durin
科学家已证明：越觉得自己懂的人越爱瞎说如果你一直认为自己对某个领域非常精通，是个专家的话，小心了：科学家证明这很可能是自我感觉太过良好。其实这种现象我们经常能在网上见到，不过科学家们证明这一点倒是非常新鲜。
“这个问题的关键，是要找到关键的问题”“后台数据管理的重点，是管理后台数据”“如果一个人不胖，那一定是个瘦子”……大话、空话、套话、车轱辘话……这一两年，越来越多的高校老师发现，自己学生的课程论文、毕业论文里，AI写作的痕迹越来越明显。“上有政策，下有对策。
河边村的早晨，比其他村庄来得更早，凌晨两点多，早起割橡胶的村民就走出家门，沿着山路在黑暗中前行，散入满山的橡胶林里。河边村的早晨，也比其他村庄来得更晚，上午十点多，太阳驱散山间的云雾，一栋栋棕色木墙、蓝色屋瓦的瑶族民居才露出真容。
目前已发表SCI论文40余篇，其中以第一作者在J. Am. Chem. Soc.， Adv. Mater.， Nano Lett.， Adv. Energy Mater.， ACS Energy Lett.， J. Catal.等期刊发表论文17篇，共同第一作者论文4篇，单篇最高被引200余次，5篇论文入选ESI高被引论文，1篇获得Sci. Bull.年度高影响力论文奖。
今年9月，贵州大学提出在研究生培养中，以“创新性成果”替代原本对于发表学术论文的硬性要求。比如清华大学在2019年就已经修订博士生培养规则，提出“由各学科制定学术创新成果要求，不再设立学校层面的统一要求，尊重学科特点和差异”“不再以学术论文作为唯一依据，激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究”。
