遇到老人倒地到底该不该扶呢？为什么大多数人选择不扶呢？你要是遇上了会不会扶呢？2006年10月20日，南京64岁的徐寿兰下公交车不慎摔倒，路过的好心人彭宇二话没说将其扶起并送往医院，还为其垫付了200元的住院费。
文|木桥说法编撰|木桥说法前言“不是你撞的，你为什么还要扶？”谁都想不到这句话居然是一个法官在法庭上说的话。2006年，一位老人在某公交站牌被陌生车辆撞倒摔伤，此时刚好一个小伙子从路边走过，然后就顺手扶起了老人。
前几天下班后，在沙发上无意当中看到“城管车掉进河里，岸上人员无一人施以援手，甚至连电话报警都不愿意”的新闻，想起当年的一则新闻“大学生救助摔倒老人反被讹，法官当庭说出:既然不是你撞得，为什么要扶?”，就跟老婆聊了起来。
被问最多的一个问题：你是不是王浩法官？ 不是，我只是一个很喜欢写作的人，所以写了那篇。 但是，从那时候开始，几乎所有的媒体平台和朋友圈，只要是说到“不是你撞的你为什么要扶”这句话的人，就一定会把南京的王浩法官拿出来说一顿。
“不是你撞的，干嘛要去扶？”看春晚小品的时候，听到这句话我们总是当个包袱一笑了之。可真当这种事发生在现实生活中，却是让人心都寒透了。有人说，彭宇案是我们道德滑坡的标志性事件。该案的一审判决书，令中国的道德水平倒退了 30年、50 年，甚至 100年。看到摔倒的老人，你还敢不敢扶?
你是否还记得2006年那个轰动全国的彭宇案？那个在南京市水西门广场扶起摔倒老人，却被法院判决要赔偿4万多元的彭宇。那个在庭审时，对彭宇说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官王浩。这个案件引发了社会对道德、法律、公平、正义的广泛讨论和质疑，也让许多人对做好事产生了恐惧和犹豫。
确实，很多人看到这样的问题，就觉着人们的素质下降，人心不古等等，只是，当我们再回到事件本身，扶人一把确实没有什么难题，但扶起来的那一刻我们就成为了事件的直接相关人，后续的多种麻烦才是让很多人望而却步的根源。
