作为业主自治管理组织，业主大会和业主委员会是联系业主和物业服务企业、建设公司等单位的纽带，也是维护全体业主合法权益的代言人，其履职尽责过程中的种种功过是非，难免要接受业主评判，那么与业主的知情权和监督权发生碰撞之际，其名誉权的权利边界应何在?
小区居民通过成立业委会和召开业主大会等形式行使业主自治权，然而业主自治权也应当有其合法的边界。本期案例所涉业主大会决定较为特殊，属事后追认型决定。原先既已存在的小区22号楼西侧建筑垃圾堆放点，在业主大会表决前已被行政机关认定违法，并责令拆除。
日前，广州铁路运输中级法院发布广州市2021年度行政诉讼十大典型案例，其中一例业委会换届纠纷颇引人关注:越秀区辉煌大厦业委会采用书面征求意见形式召开临时业主大会，被街道办以“未采用电子投票形式召开业主大会”为由拒绝备案，法院两审均判决街道办事处败诉。
引言物业管理作为现代生活的重要组成部分，其服务质量直接影响着千家万户城市居民的生活品质与幸福感。近期，丰泽区在全区范围内开展物业管理“四升一降”专项行动，旨在实现党组织覆盖率提升、业委会组建率提升、物业服务品质提升、群众获得感提升以及投诉件下降。
杭州一小区业委会在决议中提及小区一业主时称其“传播不实信息，恶意辱骂他人”。1月12日，涉事业主徐先生向澎湃新闻（www.thepaper.cn）透露，其以“业委会侵害自己名誉权和声誉”为由将业委会告上了法庭，法院已判令业委会向其书面赔礼道歉，并赔偿其合理维权费用1000元。
2022年，苏州法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻习近平法治思想，深入学习宣传贯彻党的二十大精神，紧扣“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”工作目标，着力打造审判质效提升工程，全面提升司法质效和公信力。
