湖北日报全媒记者 曾雅青 通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博AI生成的图片被商用，是否构成侵权？近日，武汉市东湖新技术开发区法院审结一起“AI生成图被侵权”著作权纠纷案，依法为创作者维权。当事人王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。
近日，AIGC创作者DynamicWang（下称“DW”）质疑“360AI新品发布会盗图”一事引发舆论广泛关注。6月14日，当事人DW告诉南都记者，其已正式委托律师维权，“360公司必须公开道歉并赔偿1元”。同日，360内部人士向南都记者透露，公司已经启动诉讼程序。
3月8日，博主DynamicWangs（下文简称“DW”）公开发文，称自己遭到360公司方面起诉名誉权侵权，索赔10万元。2024年6月，该博主曾提出，360AI新品发布会中演示“局部重绘”功能时所使用的图片涉嫌“盗图”，盗用了自己使用AI模型生成的图片。
对此，LOFTER于3月6日和3月7日连发两条声明回应质疑，表示“功能测试仅为满足用户个性化头像需求，无盈利目的”，“如确有侵权，每张图片将赔偿原作者一万元”。目前，虽无明确的“下架通知”，但记者登陆LOFTER时，已找不到这款AI绘画头像生成器。
来源：《中国新闻》报 在一款热门记账软件中，用户除了记录日常开支，还能创建AI虚拟陪伴者。这些AI角色可以根据用户设定的关系(如亲友、恋人)，在记账后自动发送表情包、留言互动，这一功能获得了众多用户青睐。
AI大模型时代，随着AI生成内容作品的数量不断增多，这其中存在的版权问题显得愈发引人注目，用人类的作品“喂给”AI进行训练之后生成的作品，算“借鉴”还是算“抄袭”？如果AI训练必须执行严格的版权规定，那么AI大模型在训练过程中学习过一万个人的作品，是否要经过这1万人一一授权？
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效，原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。·李昀锴坦言，判决结果并不重要，更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品，是否具备独创性给出一个明确的判断标准。整个2023年，李昀锴的关键词就是“诉讼”。
11日晚间，360AI浏览器产品经理梁志辉针对“360AI新品发布会被指盗图”事件进行了回应。他表示，“上周的发布会我们演示了 360AI浏览器里的局部重绘功能，有模型作者说我们盗原图使用，我把两张图都贴出来，是不是原图一目了然。
近年来，生成式人工智能技术一直是科技发展前沿的热门话题，ChatGPT、DeepSeek的横空出世点燃全球对生成式人工智能技术的讨论热潮。当您为AI生成的爆款图片点赞时，当您转发AI生成的二创内容时，是否想过AI生成内容可能触及法律红线？
春节假期期间，“DeepSeek”的爆火出圈让大众看到了AI创新背后的巨大潜力。当使用者输入创作要求，按下AI创作按钮，所得到的能否被视为“作品”？当墨韵与算法交织，AI一键生成图片背后的版权到底归谁？
日前，四位画师通过个人社交媒体宣布《小红书AI侵权案》已正式立案，四位画师起诉小红书的AI模型库侵权，这也是国内第一起AI模型训练数据集体侵权的首批案件。这一侵权纠纷要回顾到今年8月，此前，小红书推出了AI绘画图片生成模型trik。
新民晚报 3月27日，淘宝正式发布新规，率先启动AI假图治理，严厉打击利用AI假图欺骗消费者、侵害原创品牌商家的违规行为，保护原创商家和消费者权益。同时，淘宝向全行业发出倡议：规范使用AI生成图片，保障商品信息真实，一起加入对AI假图的全面治理。
8月30日，晋江文学城发布声明称，近日晋江法务了解到小红书平台中有博主使用我司V文内容来宣传AI制作文字内容的方法，列举分解晋江作者作品内容生成AI文字内容的步骤和片段，广泛传播使用晋江多部知名小说训练AI、生成文字内容的演示过程，声称“让AI继续写下去吧，反正它又不用吃饭”，并
3月8日，博主DynamicWangs（下文简称“DW”）公开发文，称自己遭到360公司方面起诉名誉权侵权，索赔10万元。2024年6月，该博主曾提出，360AI新品发布会中演示“局部重绘”功能时所使用的图片涉嫌“盗图”，盗用了自己使用AI模型生成的图片。
梦幻赛博朋克风作品（插画师“榴莲煲排骨”/图）2023年8月起，不少插画师发布停更通知，他们质疑小红书旗下AI绘画产品TriK未经允许，将其绘画作品“投喂”给AI训练，引发版权争议。事情最早源于插画师雪鱼质疑 Trik AI发布的图片与自己的原作非常相似。
在AI大模型技术日臻成熟之后，技术公司将版权属于其他公司的内容作为“语料”，“投喂”给AI模型，使其经过大量训练和自我学习之后变得更加“聪明”，已是寻常做法。所谓“语料”，是包括但不限于图片、视频、音乐和文章等所有类型的互联网信息;
