1983年谢稚柳与启功在故宫《伯远帖》真与假的鉴定时，产生了巨大的分歧，引起了激烈的争论。谢稚柳认定此帖是件赝品假货，证据是:一、此帖在宋朝时，就已经被米芾鉴定为赝品假货有明确的定论了，根本就没有再鉴的必要了。
故宫《伯远帖》是件赝品假货的事实清楚，证据确凿。启功指鹿为马鉴定故宫《伯远帖》非摹是写是真迹，之所以能够顺利的得逞，其主要原因就是，启功早就看准了，也看透了，并且抓住了徐邦达他们几个支持启功的鉴定小组成员，普遍都存在着唯官是从，胆小怕事的弱点，因此，这也就助长了启功指鹿为马鉴定故宫《伯远帖》非摹是写是真迹的底气。
1951年10月26日，周恩来总理的办公桌上摆放着当天需要处理的公文。众多文件中，有一封由政务院转呈而来的信函引起了周总理的注意。这封信是时任文化部文物局局长郑振铎从香港发来的。他在信件中提到，两件国宝级的珍贵文物正被抵押在香港，即将于一个月后到期。
