阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”按钮,方便以后持续为您推送此类文章,同时也便于您进行讨论与分享,您的支持是我们坚持创作的动力~文|夏西楼编辑|t引言今天我们去北京旅游,除了要登长城、看升旗,游圆明园遗址也是必备行程之一。
据法军目击者高第尔的回忆,法军10月6日追赶清军,晚上7点进入圆明园,“是日,孟多邦将军,遵英军格兰特将军之约,进兵圆明园。绕英军之后而进,成一弧形。七时抵园,军曹长比挪先入,与守军交接,声闻于外,孟多邦将军乃入据园中第一院”。
第一次鸦片战争时西方列强强迫清政府签订了第一个不平等条约--《南京条约》,从中国夺取了非常多的利益,但是,这并没有满足这些强盗的胃口,为了进一步的蚕食中国,他们要求修改已经签订了的条约内容,面对这无理的要求,清政府断然拒绝,这使得他们恼羞成怒。
两个强盗闯进了夏宫,一个作出抢劫,另一个放火焚烧。《清文宗实录》中只记载了三个字,即“淀园火”,圆明园是怎样着火的,是谁放的火,实录是没有任何记载,只想掩盖这一耻辱,却没有想过吸取教训,实施改革防止惨剧再次发生。
1860年的一天,两个强盗闯进了圆明园,一个抢劫,一个放火。这是我们都知道的火烧圆明园的故事,但我们通常都说英法联军火烧圆明园,这其实是不太准确的,英法联军都抢劫了圆明园,但只有英军火烧了圆明园,而且英军火烧圆明园,还引起了法军的怀疑,觉得英军是想帮助太平天国,颠覆清朝…
我在《今日头条》上发了一篇图文《龙生龙?未必!龚自珍的儿子龚半伦引英法联军放火烧了圆明园》,没有想到引起了不少读者的阅读兴趣和评论。有意思的是,这些评论明显分成了两极:一方认为这把大火烧得好,一方认为大火烧得让人心痛。