阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~文|夏西楼编辑|t引言今天我们去北京旅游，除了要登长城、看升旗，游圆明园遗址也是必备行程之一。
据法军目击者高第尔的回忆，法军10月6日追赶清军，晚上7点进入圆明园，“是日，孟多邦将军，遵英军格兰特将军之约，进兵圆明园。绕英军之后而进，成一弧形。七时抵园，军曹长比挪先入，与守军交接，声闻于外，孟多邦将军乃入据园中第一院”。
第一次鸦片战争时西方列强强迫清政府签订了第一个不平等条约--《南京条约》，从中国夺取了非常多的利益，但是，这并没有满足这些强盗的胃口，为了进一步的蚕食中国，他们要求修改已经签订了的条约内容，面对这无理的要求，清政府断然拒绝，这使得他们恼羞成怒。
两个强盗闯进了夏宫，一个作出抢劫，另一个放火焚烧。《清文宗实录》中只记载了三个字，即“淀园火”，圆明园是怎样着火的，是谁放的火，实录是没有任何记载，只想掩盖这一耻辱，却没有想过吸取教训，实施改革防止惨剧再次发生。
1860年的一天，两个强盗闯进了圆明园，一个抢劫，一个放火。这是我们都知道的火烧圆明园的故事，但我们通常都说英法联军火烧圆明园，这其实是不太准确的，英法联军都抢劫了圆明园，但只有英军火烧了圆明园，而且英军火烧圆明园，还引起了法军的怀疑，觉得英军是想帮助太平天国，颠覆清朝…
我在《今日头条》上发了一篇图文《龙生龙？未必！龚自珍的儿子龚半伦引英法联军放火烧了圆明园》，没有想到引起了不少读者的阅读兴趣和评论。有意思的是，这些评论明显分成了两极：一方认为这把大火烧得好，一方认为大火烧得让人心痛。
