这些年来，关于是否废除对罪犯子女考公限制的问题一直是争议的热点。有政协委员认为，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃。但很多网友表示反对，他们认为相关制度可以实现威慑功能，防止犯罪。
在2023年底的最后一天——12月27日，《廉政瞭望》杂志官网上，展示了一个简短的视频。这个视频告诉大家：全国人大常委会法工委已经明确呼吁停止对涉及犯罪行为的人员实施“连坐式”法规限制。如果用法律的眼光来看待，毫无疑问这些行动都属于理智且称得上是有智慧的决定。
人大法工委提出，取消犯罪连坐，更能体现现代法治精神，谁犯罪谁受惩罚，株连无辜会引发许多社会问题。对此，许多网友议论纷纷，有网友认为，犯罪连坐，是遏制腐败的重要措施，当一个官员周围都是“不让贪”的舆论压力，那么就形成了“不想腐”的思维;
12月22日，全国人大常委会法工委发布2024年备案审查工作报告。今年的报告再次关注到从业限制处罚，并首次援引宪法条文明确，过于宽泛、缺乏必要性和合理性的从业限制，有违宪法原则和精神。 报告中披露了一例合宪性审查案例，与涉罪人员社会保障问题相关。
据澎湃新闻报道，继“连坐”做法被全国人大叫停后，最高法日前作出的一份调研报告建议，应规范犯罪附随后果在犯罪人入学、就业及社会活动中的限制，“特别是严格控制对犯罪人亲属的限制和影响，非必要不对犯罪人亲属作出上学、入伍、就业等方面的限制”。
连坐制度起始于周朝时期，是中国古代因他人犯罪而使与犯罪者有一定关系的人连带受刑的制度。因连坐制度违反了现代刑法的罪责相适应原则，所以在我国刑法领域早已被废止，但在我国民事赔偿领域，“连坐”责任仍然存在。
一边带着这个疑问，一边浏览着头条，恰好头条蹦出一条新闻《人大法工委叫停“连坐”，宪法常识必须捍卫》:“涉罪人员近亲属多项权利进行限制，违背罪责自负原则，不符合宪法第二章关于‘公民的基本权利和义务’规定的原则和精神。”
南都讯记者蒋小天 发自北京 2024年1月3日，中国人民大学公法研究中心发布2023年度中国十大宪法事例，既有包括全国人大法工委就涉罪人员近亲属受限制规范进行合宪性审查，叫停地方“连坐”式惩戒等彰显法治进步的举措；也有诸如湖南一未成年人因文身被取消入学资格，温州瑞安市两人未经报备
2023年12月26日，全国人大常委会法工委在2023年备案审查工作情况报告中提到，有的市辖区议事协调机构对涉罪重点人员的配偶、子女、父母和其他近亲属在受教育、就业、社保等方面的权利进行限制，违背罪责自负原则，不符合宪法精神。
