11月19日，娄底某小区19楼业主李女士（化名）向潇湘晨报反映，在未经她允许下，18楼的业主将空调外机安装在了她家的机位上。多次协商未果后，她将对方等起诉，要求拆除该外机，并赔偿相关损失约11万元。目前该外机已拆除，但对于法院判决赔偿3000元等，她表示不服，会继续上诉。
潇湘晨报 11月19日，娄底某小区19楼业主李女士（化名）向潇湘晨报反映，在未经她允许下，18楼的业主将空调外机安装在了她家的机位上。多次协商未果后，她将对方等起诉，要求拆除该外机，并赔偿相关损失约11万元。
俗话说，“远亲不如近邻”，可住在硚口区美奇国际公寓的王女士反映，她这个邻居就很不友好，把原本属于她家里的空调机位，霸占了一个不说，还又在自家的外墙上安装了一个空调外机，这么一来，邻居家只要一开空调，热风就不断往王女士家里吹，导致王女士长期不敢开窗。
楼下业主将空调外机安装到楼上邻居的阳台边平台上，楼上业主不堪噪音、热气影响，将楼下邻居诉至法院。近日，南京建邺法院判决楼下业主限期拆除空调外机，一审判决后，双方均未上诉，案件已生效。张某与孔某是同楼栋的邻居，张某住22楼，孔某住21楼。
广州的夏日炎热且漫长，空调成为了大多市民家里的“必须单品”。然而就在两个多月前，家住广州增城某小区的小林还在为酷暑的来临而忧心忡忡，只因他家的空调外机位置已被别的业主占用，物业多次介入协调后均未能解决。眼看邻里间的矛盾愈演愈烈，小林无奈只能求助法院。
夏日炎炎，全靠空调“续命”，原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？近日，连云港经济技术开发区人民法院就审结这样一起相邻权纠纷案件。原告小花系某小区801室的业主，被告阿强系802室业主，两套房屋相邻。
现代快报讯（记者 季雨）楼下业主将空调外机安装到楼上邻居的阳台边平台上，楼上业主不堪噪声、热气影响，将楼下邻居诉至法院。近日，南京市建邺区人民法院判决楼下业主限期拆除空调外机，一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。张三与李四是同楼栋的邻居，张三住22楼，李四住21楼。
来源：人民法院报 老话说得好，远亲不如近邻。但是，邻里和睦需要相处的智慧和彼此的宽容，不然，产生矛盾后就有可能对簿公堂。近日，山东省郯城县人民法院审理了一起相邻权纠纷案，楼上楼下的邻居，因为空调外机安放位置引发纠纷，“空调外机究竟该放在谁的窗台？”是这起案件纠纷的焦点。
业主将空调外机放在自家飘窗顶板上却被楼上邻居起诉要求移除飘窗上方机位到底归谁家使用今日案例为你解答关于空调外机位的“居所”问题（图源网络 侵删）案情简介刘某与颜某是一小区201室和101室的业主，为上下楼邻居。颜某家安装空调时，将两台空调外机安装在其飘窗顶板上方。
夏日炎炎全靠空调“续命”想安装个空调外挂机好位置却已被邻居“捷足先登”为空调外挂机寻个“容身之所”咋还引起了邻里纠纷呢？原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？
俗话说，远亲不如近邻。但在梅江区芹洋半岛一小区，却有两位邻居因空调机位产生了纠纷，甚至对簿公堂。梅州梅江法院今天（6月25日）通报称，已审结该案。向先生和黎先生分别是该小区某栋楼25、26层同户型房屋的业主，发生争议的空调机位位于25层主卧窗户上方，该位置可放两台空调外机。
本报讯原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外挂机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？近日，江苏省连云港经济技术开发区人民法院就审结这样一起相邻权纠纷案件。原告小花是某小区某幢楼801室的业主，被告高某系802室业主，两套房屋相邻。
N海都全媒体记者 林雅璇 通讯员 邱玲燕在公共天井处安装空调外机，并且正对着住户厨房窗户......近日，两邻里因空调外机位置一事闹得不可开交，福州市鼓楼区人民法院审结了这起相邻权纠纷。邓某和程某为上下楼邻居关系，双方房屋均处装修阶段。
