第一句，”不是你撞的，你为什么要扶他“，这是法官说的，从此以后有人倒地就没人再敢去扶。出处不详，从此以后让借钱的人理直气壮，这三句话犹如一把双刃剑，深刻揭示了社会中潜藏的冷漠与不公，仿佛在一夜之间，让我们回到了五十年前的时代。
而引爆这一次大规模游行的原因是，当地时间5月2日，美国媒体《政客》独家披露了一份由美国最高法院保守派法官塞缪尔·阿利托撰写的内部草案，草案内容否定了联邦宪法1973年和1992年对女性堕胎权利的保护——史上具里程碑意义的“罗诉韦德案”。
“如果没有特斯拉专利的开放，我们要想达到现在的电动汽车发展水准，至少还需要50年。”作为以创新与专利为优势的行业，不管是国际市场中的各个国家，又或者是全球的各种行业，都巴不得“掘地三尺”藏起自家的优势，于是特斯拉的这番显得“另类”的操作下来，在世人眼中，就只差把“无私”“贡献”写在了招牌上。
文|木桥说法编撰|木桥说法前言“不是你撞的，你为什么还要扶？”谁都想不到这句话居然是一个法官在法庭上说的话。2006年，一位老人在某公交站牌被陌生车辆撞倒摔伤，此时刚好一个小伙子从路边走过，然后就顺手扶起了老人。
你还记得2006年那个轰动全国的“南京彭宇案”吗？当时，一位年轻小伙在公交车站下车时，不小心撞倒了一位老太太，出于好心，他将老太太扶起并送到医院，却被老太太和她的儿子告上了法庭，要求赔偿巨额医疗费。而最让人震惊的是，一审法官王浩竟然问了这样一句话：“既然不是你撞的，为什么要扶？
