但是从我辅导的学生看下来，一般在目录部分就被导师批得很惨，前几章为了凑字数占了论文一大半的口水话，写作不学术，论文重难点不突出，没有看到创新点，更有甚者，全文被批得体无完肤，所以根本不知道如何下手修改，这篇文章总结常见的盲审修改意见，给予同学修改的方向，有不清楚的地方可在线咨询~
文 | 维辰近日，武汉大学社会学院教授吕德文发文为博士弟子论文遭“恶意评审”鸣不平，目前学院已介入处理，处理结果还没公布。文中仅提及评审者的十条评审意见及吕教授的逐条分析（也可以说反驳），外界看不到博士论文，不好说是否存在“恶意评审”。
近日，武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度（匿名评审制度）的关注。讨论过程中，“华中乡土派”再度引起舆论注意。其中，一篇题为《贼喊捉贼？
又到了一年毕业季，但学生们最终能不能顺利毕业，还要取决于毕业论文的考核结果，盲审是其中关键一环。目前，盲审制度在毕业生论文尤其是硕士和博士论文中普遍实行，每个学校的具体要求不同，但总体上学位越高，盲审的要求越高，覆盖面越广。
前不久，一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发热议。该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”，使其面临无法按期毕业的风险。
澎湃新闻记者 钟煜豪 程婷“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审，却要了断一个优秀青年学者的学术生命。试问，这合理么？”日前，武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用？
近日，武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度（匿名评审制度）的关注。在这篇文章中，吕德文表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。
大瓜小瓜雨我有瓜，有事没事吐槽两句。每年春季学期开学后，都是大四学生最为忙碌的阶段，他们要面临着一项重大任务：毕业论文。然而很多大学生的论文虽然写得很辛苦，但是质量实在水，为导师学术研究的路上增加了一些障碍，以至于导师写论文评语的时候，也很犀利无情。
据报道，日前武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。”文中不无激愤地写道：“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审，却要了断一个优秀青年学者的学术生命。
