“审稿人给出负面意见，心里不舒服但内心是接受的，因为打在痛点上。”9月底在由科技期刊出版商爱思唯尔主办的2020同行评审周在线研讨会上，中科院广州生物医药与健康研究院研究员陈捷凯感慨，发稿过程虽更艰辛，但文章质量提升了，“审稿意见还是蕴含着有价值的建议的”。
当评审人收到博士论文评审邀请时，往往会看到一份“评阅评分表”，表中会列举七八项指标，比如选题意义、文献综述、基础理论与专门知识、科研能力、学术规范、写作规范等，一级指标下还有若干类似二级指标的要素描述。
因篇幅限制，注释从略，引用请以刊物原文为准。然而，不能排除存在有失客观、公正、科学的评审失当行为。鉴于学位论文评审权是一种鉴定和判断性质权力，具有自由裁量性，其与学生学位、指导教师和学位授予单位存在重要利害关系，故有对学位论文评议失当行为加以规制的必要。
伊犁哈萨克自治州科协、各地州市科协，各自治区学会，各自治区高校科协、企业科协，兵团科协:为进一步推进科技进步和自主创新，促进学科发展和人才成长，调动科技工作者的主动性、积极性和创造性，经自治区评比达标表彰工作协调小组办公室批准，2022年自治区科协、科技厅、人社厅将继续开展第十六届自治区自然科学优秀学术论文评选工作，现将有关事项通知如下:一、申报对象。
