中新社北京7月3日电 (记者 李京泽 黄钰钦)“欧盟任何时候都不会支持‘脱钩’，但应该‘去风险’。”欧盟驻华代表团团长庹尧诲说。“‘脱钩’和‘去风险’，是在玩文字游戏，两者目标一致，区别在于前者完全忽视现实无法实施，而后者给欧盟更多发挥空间。”中国社会科学院学部委员周弘回应指出。
5月31日，美国国务卿布林肯在一次会议上表示，美欧对华不寻求“脱钩”，而是聚焦“去风险”。看上去，“去风险”比“脱钩”更加灵活、务实，但本质上两者都是欧美国家在维护本国利益的前提下，试图扭曲、破坏或者摆脱现行国际政治经济秩序的行为。
曾几何时，霸权帝国挟贸易战之威，摆出一副要通过“脱钩”、“断链”来搞垮中国的架势，当此之时，气势汹汹的经济战攻势黑云压城，不仅让旁观的一些第三世界国家战栗恐惧，更是把中国的一些“崇美”人士吓得瑟瑟发抖，他们深感大难临头，于是就急不可耐要中国屈膝投降，以保住项上人头。
七国集团峰会日前结束，会议公报说要对华“去风险”而非“脱钩”，“去风险”迅速成为舆论场热词。看看公报的说法：七国集团希望与中国建立“建设性且稳定的关系”，其政策无意伤害中国或阻碍中国经济进步和发展。七国集团不寻求与中国“脱钩”，但为了增强经济韧性，需要“去风险”和“多元化”。
【鸣镝】作者：程大为（中国人民大学经济学院教授）中美经贸关系是建立在中美之间具有经济相互依赖关系的基础之上的，但是，自2018年中美经贸摩擦发生以来，中美经贸关系开始趋势性“脱钩”。“脱钩”是一种人为地打破两国间经济相互依赖、依存的关系，部分减少甚至完全切断之前的经济联系的战略。
这是“中国着眼推进新一轮高水平对外开放作出的一项重大决策，是中国主动向世界开放市场的重大举措”。就像拥有14亿人口、拥有世界最大市场的中国一样，纵然要面对风浪、冲击、挑战、偏见，已经走了40多年的改革开放之路仍在坚定前行，对外开放的大门非但没有关闭，还在寻求越开越大。
来源：中国经济网-《经济日报》 最近一段时间，国际社会反对美国“脱钩断链”的声浪愈发高涨。多位国际专家学者在媒体撰文，呼吁美盟友对华政策与美拉开距离，回归正确路径。欧盟委员会负责经济事务的执行副主席东布罗夫斯基斯坦言，“与中国脱钩不是欧盟企业的选项”。
