纵览新闻记者 尹鑫 尹鸣“男子打球被猫绊倒,投喂者赔24万元”一案，曾受到广泛关注。7月24日，该案一审再审改判另一被告球馆方赔偿近20万元。9月5日，纵览新闻记者从被告男子肖先生公益代理律师处获悉，另一被告球馆方和该案原告在法定期限内均未上诉，因此一审再审判决已经生效。
前不久上海一男子被流浪猫绊倒投喂者被判赔偿24万的案子引发热议相关话题也冲上热搜榜原告吴先生称，与同事在羽毛球馆打球时，踩到了一只流浪猫，直接导致其摔倒并骨折，构成十级伤残。于是，吴先生将羽毛球馆和馆内流浪猫的投喂者告上了法院。
2024年5月3日13时许，泸州网民许某（男，23岁）在短视频平台浏览到“胖猫”事件，为博取眼球吸引流量，通过微博账号“@谭竹夏日炎炎”冒充“胖猫”事件当事人，发布2021年11月至2024年4月与“胖猫”之间的资金往来、聊天记录等不实贴文，扰乱了网络空间秩序，造成不良社会影响。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。澎湃新闻记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.
7月24日，“男子被流浪猫绊倒受伤投喂者赔24万元”一案再审宣判。上海市闵行区人民法院判决，认定吴某某在球馆打羽毛球时踩到猫摔倒受伤，球馆教练肖某某曾喂食涉案猫但不符合饲养关系，球馆方、肖某某均有过错，相关赔偿责任由球馆所属公司承担80%，肖某某承担20%。
来源：澎湃新闻 “男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元案”又有新消息。12月4日，澎湃新闻记者从原告吴某某代理律师潘建强及被告肖某某代理律师刘琨处获悉，该案再审宣判后，原被告最终均未提起上诉，再审判决已生效，不过原审被告体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
封面新闻记者 宋潇12月5日，记者从“男子被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理律师处获悉，目前，该案再审宣判后，原被告双方均未提起上诉，而肖某某这边作为投喂者，已经支付了4.8万元赔偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
极目新闻记者 张奇6月5日上午9时，“男子打球踩猫受伤投喂者赔24万”一案在上海市闵行区人民法院开庭再审。当天12时许，庭审结束，将择日宣判。据极目新闻此前报道，上海市一男子称2023年4月在羽毛球馆打球时踩到猫摔倒受伤，被评定为十级伤残。
一名网约配送员，背后竟有4家关联企业，根据协议约定，任何时候，他都与这4家企业不构成劳动、劳务或雇佣关系。这位配送员在工作中受伤后，请求涉事公司为其申请工伤，后者以双方不存在劳动关系为由予以拒绝。双方因此产生纠纷，诉至法院。
二零一七年，上海一对夫妻引起了广大网友的激烈讨论。因为妻子坚持要在仅有三十一平方米的家中饲养五十多只猫，甚至为了更好地照顾猫咪，妻子不惜打掉肚子里仅有四个月大的婴儿。魏凤娟这一举动让丈夫忍无可忍，对妻子的病态行为无法理解。所以便向妻子提出了离婚，但不久之后两人竟选择了复合。
