违建拆迁律师案情分析:欲以危房之名强拆，京平律师霸气破局。本案前因:唐女士等十人在浙江省绍兴市拥有从原县第一绸厂购入的合法房屋，2020年房屋被纳入征收范围，因征收拆迁补偿不合理未签订拆迁补偿安置协议。
本案经过:王先生找到北京京平律师事务所鲁金艳律师、刘艳玲律师代理本案，律师发现街道办强拆背后竟拿出伪造的违建处罚决定书和告知书来证明强拆合法，在案件审理中，律师指出街道办不具有认定违建和作出处罚决定的职权，送达程序违法，且王先生房屋并非违建，法院查明街道办认定违建依据不清。
房屋拆迁律师案情分析:村民合法权益遭侵害，京平律师维权成功。本案前因:因政府城市建设项目需征收房屋，涉案村代会通过拆迁自愿腾退表决，而该表决存在诸多不合理且不合法之处，如未实际调查、核实情况等，三位被征收人对该表决不满并向镇政府申请查处，虽经多次答复、复议等，问题仍未解决。
厂房拆迁律师案情分析:执法局强拆程序违法，京平律师为民发声。2018年8月某区执法局向某公司做出《违法建设工程限期拆除决定书》并公告送达，2019年5月做出《行政强制执行决定书》，且在复议或诉讼期限内强拆了其中编号为006的建筑物。
土地征收律师案情分析:政府强拆无依据，京平律师打破强权。本案前因:许先生一家五口在村内拥有宅基地和五十平左右房屋，因房屋状况差且人口多，在征得叔叔同意后于其耕地建房，建房时未收到通知和阻碍，但房屋建成后镇政府却下发《限期改正通知书》要求拆除，称占用耕地建房要零容忍拆除。
农村拆迁律师案情分析:祖宅遭多次“误拆”，背后黑幕令人荒唐。在陆先生未同意且不知情的情况下房屋遭强拆，街道办称是“误拆”，之后房屋又遭遇一次“误拆”，本案经过:陆先生为了维护自己的合法权益，找到北京京平律师事务所刘春兴律师、鲁金艳律师代理案件，律师指出街道办强拆行为程序和实体皆违法，并做好充分准备在法庭上逐一辩驳街道办观点。
违建拆迁律师案情分析:合法虾池养殖场遭拆，律师帮助伸张正义。本案前因:1987年，原告五人在福建省厦门市翔安区某镇某村依法承包75亩滩涂，投入人力财力建虾池等设施从事水产养殖，2015年原告增加一人共同承包。
