在李银河老师的《女性主义》这本书中，书籍开篇第一句话就是“女性主义的理论千头万绪，归根结底就是一句话——在全人类实现男女平等”，这是所有女性主义者的追求，无论什么流派，无论怎样发展，最终目的都在于此，且所有女性主义者均认同一个基本前提，那就是:女性在全世界范围内是一个受压迫、受歧视的等级，也就是波伏娃所说的第二性，女性在这个世界，并非是作为一个人类人口数量一半的主体存在，而是作为次于男性的客体而存在，对于这样一个全世界范围各个领域均出现女性第二性地位的不平等情况，男权制社会思想便认为:这是自然形成且无法改变的，女性主义则认为:这是人为构建且可以改变的，那么你是怎样认为的呢?
界面新闻记者 | 林子人界面新闻编辑 | 黄月 “是不是在女性主义内部，不结婚的女性主义者地位就更高一点？你们在观察我们这样结婚的人的时候，是不是总是觉得，我们在进行一种愚蠢的幸福？”这是近日一个的视频对谈中，三位女性博主向一位日本社会学家提出的问题。
□罗斯睿（江苏海洋大学）3月15日，广州地铁车厢内一女子跟一小伙疑似因让座问题发生争执。女子大声喊叫称：“从明天开始男人必须站着”，男子表示：“得了便宜别卖“女权”在当今社会向来是一个热点话题。对于平权的呼吁，是每一个女性的现实需求。
是女权主义又称女性主义、妇女解放、性别平权主义，是指为结束性别主义、性剥削、性歧视和性压迫，促进性阶层平等而创立和发起的社会理论与政治运动，批判之外也着重于性别不平等的分析以及推动性底层的权利、利益与议题。
无意中看到关于女权的讨论，有客观的也有偏激的，部分答案倾向于和男权平等，可是在权前面加个限定词总是感觉被迫战队，非黑即白。如果平等是最终目标，叫性别平等主义是不是会有更多人接受呢？我也希望男女是平等的。但是“我是女权主义”这种说法就像要画个圈，那画个更大的不更好？
