原以为是道送命题，结果，儿子一本正经地回复:“我没有。”这个看起来以为两难的题目，我是在翻阅《张明楷刑法学讲义》的时候看到的，觉得挺有趣，还想着考验一把小伙子，等他为难的时候，我再得意的把书拿出来告诉他:你的福音来了，拥有这本书，就不怕女友问这种无理取闹的问题啦。
因此，无论从理论层面，还是从实践层面，“主观的超过要素”都是一个不适合的域外刑法学命题。在理论上，“主观的超过要素”被认为对我国刑法理论有着显而易见的影响，其影响不仅停留在某一具体理论层面上，更关涉对刑法基本原理的认识，甚至是“修正”主客观相统一原则，从而为深化我国的刑法理论研究提供一个十分理想的平台。
《张明楷刑法学讲义》，张明楷著，新星出版社，2021年10月版，712页，129.00元《法律的悖论》，罗翔著，云南人民出版社丨果麦文化，2023年12月版，254页，49.80元前阵子在一位青年学者、同时也是法律专业人士的书架上找到了几本刑法学的著作。
今天这个话题其实是非常有意思的，橙子哥也经常会被考生们问到这个话题。不管大家是出于好奇心，还是出于法考刑法的师资选择，今天橙子哥都给大家把这个问题唠明白。罗翔老师应该没有人不知道吧？可以说，即使你不是法考生，罗翔这个名字你都应该耳熟能详。
