近日，中国裁判文书网一则判决书显示，信达证券阜新解放大街证券营业部业务员张某辉因“代客理财”亏损235万元，被客户田某霞一纸诉状告上法庭。对此，北京社科院研究员王鹏对《华夏时报》记者表示，代客理财是监管层明令禁止的违法违规行为。
法院认为:从民法上的公平原则角度而言，保底条款系双方以意思表示的形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，但条款约定投资风险由一方承担，投资人不承担任何投资风险，致双方权利义务严重失衡，既不符合民法上委托代理的法律制度的构建，也违背民法上的公平原则。
海峡导报·新福建客户端11月5日讯（记者 陈捷 曾艺轩通讯员 思法/文 杨希/漫画）前一段时间，A股的好势头推动了理财话题频频登上热搜，近期大家投资理财的热情随之高涨。不过，收益与风险总是相伴而行。近日，思明法院发布一批投资理财典型案例，为金融消费者维权提供借鉴。
今天（11月14日），江阴法院公布了一起案例。江阴市民赵某将2991余万的资金交给苏某理财，结果一段时间后，钱没赚到，还亏损了1200多万，赵某要求苏某赔偿资金损失，并起诉至法院，那么，法院会怎么判呢？
现代快报讯（通讯员 丰法轩 记者 张晓培）一男子委托靠谱的“民间股神”朋友操作股票账户，本想着小赚一笔，结果委托一年的合作期限结束后，男子账户里的资金损失了56万余元。男子将朋友告上法庭，徐州丰县人民法院经审理认为，委托理财协议无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。
