最近，北京理工大学教育学院王战军教授在《中国科学报》上发文《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》，建议逐步取消博士论文盲审，释放创新潜力。博士学位论文通过盲审后才能进入答辩环节，这被认为是保障论文质量的基本制度。
美国绝大多数高校并无博士论文的校外盲审程序。那么，它们如何保障博士论文的学术质量？如发现问题，又如何处理？撰文 | 郭英剑（中国人民大学首都发展与战略研究院副院长）在本专栏往期文章中，我提到了国外高校的博士论文审查情况。那么，欧美大学中是否也有博士论文的校外盲审机制？
文 ｜ 李旖旎 王战军刚刚，又送别了一个毕业季，而博士生能否顺利获得学位，仍旧取决于学位论文答辩前的盲审结果。近年来，关于博士论文答辩前盲审的争议愈发激烈。此前，对评审者专业能力或态度问题的质疑久已有之。
近日，武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度（匿名评审制度）的关注。在这篇文章中，吕德文表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。
来源：顶端新闻 顶端新闻首席记者 杨晓妍 实习生 丁博洋6月25日晚，中国医科大学一同等学力博士研究生发文求助，帖文称该博士生在内的不少同学已完成毕业论文的盲审和答辩，但校方临近毕业时告知他们无法授予学位。
近期，正值博士论文答辩季，有关博士论文的盲审问题又一次成为人们热议的话题。若仔细分析便不难看出，该话题的争议点主要在于评审标准不统一，即不同专家的评审标准可能存在较大差异，导致评审结果的客观性和一致性受到影响。
近日，武汉大学社会学院教授吕德文公开发文，痛斥其学生的博士论文在盲审时遭遇了评审专家的“恶意评审”。该事件很快引发公众关注。很多高校师生也纷纷讲述自己指导或撰写的学位论文在盲审时曾经获得不当评价的遭遇。
来源：大河报 近日，一名自称中国医科大学博士研究生在网上发布的求助信引发关注，其称中国医科大学多名在读博士面临被劝退，其中有博士已完成毕业论文的盲审和答辩。目前，在某平台上的该帖文已被删除。据媒体报道，6月26日，辽宁省教育厅工作人员称，已成立工作专班正在核实处理此事。
据封面新闻报道，近日，成都市青羊区人民法院审理了一起代写论文索赔案件。高校博士生小李通过网店寻找了一个“代写论文”公司，前后支付了7.5万元希望写手帮忙完成其毕业论文。最终，小李称因论文质量差未通过导师审核，致使无法提交盲审。小李一怒之下将代写公司告上法庭，要求其退还全部费用。
南京大学经管类一位博士师弟，2024年12月毕业，因为博士毕业论文盲审未通过延毕了半年。这位博士师弟，本硕是中国海洋大学，老家是山东济南，博士期间科研成果不错，有3篇中文C刊，2篇英文2区的文章，还参与导师的多项国家级和省部级课题。
又到了一年毕业季，但学生们最终能不能顺利毕业，还要取决于毕业论文的考核结果，盲审是其中关键一环。目前，盲审制度在毕业生论文尤其是硕士和博士论文中普遍实行，每个学校的具体要求不同，但总体上学位越高，盲审的要求越高，覆盖面越广。
