年末岁初欢欢喜喜拿到年终奖金，不少人会选择购买收益比较高的理财产品，但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品，但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日，南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案件，法院最终判决银行对损失承担65%的责任，原告自己承担35%。
界面新闻记者 | 安震近日，国家金融监督管理总局披露一则行政处罚，时任工商银行乌鲁木齐钢城支行副行长郭继轩，因为对该行员工行为管理严重违反审慎经营规则的事项负有责任，被终身禁业。事实上，这份处罚背后牵扯出多年前的一起诈骗案。目前，郭继轩已被判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。
陕西商洛，顾先生的父亲去世后，在卡里留了5万多元，可当顾先生去银行取钱时，却发现5万元钱不翼而飞。2020年1月20日，父亲不幸去世，在去世前，父亲将一张银行卡交到了顾先生手中，里面大约有9万多块钱，花费了4万多元后，顾先生便也就没有管这笔钱，一个是因为疫情原因，一个是由于卡就在自己手中，也不会发生什么大事。
因我国合同法规定的违约责任原则上实行严格责任，在法律没有特别规定的情况下，应当认为存款合同实行严格责任，银行不能仅通过举证证明自身无过错而免责，而只能通过举证证明持卡人具有过错，才能减轻或免除自身的责任;
界面新闻记者 | 安震近年来，电信诈骗、银行卡盗刷等违法行为屡见报端，而持卡人蒙受损失后，相关银行是否应该承担责任，往往是争议的焦点。近日，北京金融法院发布一则判决书，为持卡人和银行之间厘清权责提供了案例。2016年，原告来某某在某银行申领了银联信用卡，有效期10年。
极目新闻评论员 屈旌短短一个半小时内，李女士的储蓄卡发生了283笔交易，金额均为1000元。李女士认为，银行系统对盗刷异常交易未准确识别，未采取控制措施，故将银行诉至法院，要求赔偿损失283000元。近日，北京市海淀区人民法院经审理，判决支持了李女士的全部诉讼请求。
2019年5月，持卡人吴某收到手机诈骗短信后，在显示未经核实的虚假银行网页上，按照诈骗者的提示，先后填写了账号、取款密码、身份证号等个人隐私信息，并在收到短信后将验证码提供给了诈骗者，后信用卡被盗刷，造成吴某实际损失29979元。
近日，有网友发文称，山东淄博一女子多年来在淄博齐商银行存款40多万元，取款时余额却为零。10月22日，齐商银行客服回应记者称，此事已向相关业务部门反馈，目前没有相应处理结果。国家金融监督管理总局淄博监管分局工作人员表示，此事该局已关注跟进。
梁心慈 作 老年人理财主要遵循求稳原则，对理财产品安全性的重视程度高于收益率，但往往因缺乏理财知识和经验而购买了不适合自己的产品，甚至造成不必要的财产损失。近日，北京金融法院审理了一起金融委托理财合同纠纷案，判决银行承担70%的赔偿责任。
