澎湃新闻 综合2016-01-08 12:37 来自 一号专案字号 1月7日，北京海淀区人民法院，快播公司CEO王欣正在接受庭审。北京市海淀区法院1月7日开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。
IT之家讯 1月8日消息，“快播”传播淫秽物品牟利案继续在北京市海淀法院开庭审理正在继续，王欣方的辩护律师辩护称“快播传播淫秽视频”的事实并不成立。以下为IT之家整理的辩方律师陈述。辩护人：今天公诉方所依据的法条和起诉书有所不符。
“不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，就说电脑公司犯罪！”8日，快播“涉黄”案在北京海淀法院继续开庭，快播CEO王欣和三名高层出庭受审。庭上，辩护人就证据合法性向公诉人提出质疑。
人民日报社论（部分）：快播在几年中，因侵权等原因多次被处罚。当然，在审判中这些能否作为证据采用，是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是，面对这些，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃？面对这些，如果不加谴责反而视而不见甚至同情，岂不是咄咄怪事？
□王琳自全民围观“快播案”以来，段子手倾巢而出。于是吊打的吊打，躺枪的躺枪，辟谣的辟谣，一时间好不热闹。辩护人声称不愿做“网红”，但其参加庭审时所用的水杯都在电商网站上热卖，焉是你说不想当就不当的？！这样的场景应该和某个时段的“快播”境况相似。
作者：张璐近日，备受社会关注的快播涉嫌传播淫秽物品牟利案在北京海淀法院开庭，法庭上唇枪舌剑，而庭审内容也迅速同步网络，引起各种热议。令人意想不到得是，快播CEO王欣在庭审现场的“精彩辩词”不仅令其名声大震，更掀起一股“快播无罪”的舆论潮，诸如“今晚我们都是快播人”等段子流传甚广。
戳上面的“侨报网”关注我们哦！来上一课从创建被称为中国最好用的视频播放器到因“传播淫秽物品牟利”坐在审判席上，王欣用了7年的时间。然而，他在法庭上与公诉人关于互联网时代传播与定罪的对话，则注定将流传更久的时间。
快播案一审判决的刑法教义学评判[1] 快播案一审判决的刑法教义学评判[1] 快播公司传播淫秽物品牟利案（以下简称快播案）的一审判决认定“快播公司及王欣等被告人、明知快播的网络服务系统被用于传播淫秽视频，但出于扩大经营
不过几天时间，快播庭审就刷遍了朋友圈。庭审进行了两天，快播案依然悬着，全国无数网友的心也悬着。不管是真关心案情进展的还是看热闹不嫌事儿大的，现在都已经偏了题，网友们已然被快播CEO王欣及其辩护律师的精彩辩词深深折服。粗略看过庭审记录的小编也只能说一句：在下服气！
前不久，快播案的庭审使得整个舆论都被炒的沸沸扬扬，而庭审所引发的全民大讨论更是超乎人们的想象，现场公诉人与被告人之间的唇枪舌战，让广大网友直呼这样的对决堪称精彩。一些网友更是将王欣及律师团的辩词摘录下来，做成了控辩范本供人们“学习”。
今天（1月10日），国家互联网信息办公室发言人姜军就“快播”案发表谈话称，坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处。他指出，所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。这是中国互联网发展和治理的根本原则。
昨有股市熔断，今有快播王欣，最近大家谈资不少，快播案还没定论，网上已热议得不可开交。1月7日至8日，快播涉黄案在北京海淀区法院公开审理，全程网络直播的庭审，因辩护人对公诉人的“精彩辩词”和新曝光的“乐视举报快播”，致案件演变成了一场舆论“奇葩说”。
乙未年末，公历元月，京师按察使司以快播传春宫图，拘事主王欣、吴铭、张克东、牛文举，以诲淫讼之，七日，庭讯之，择录如右：王欣：快播也者，不过器具，图之淫否，器不能辨，我能搜索，借用引擎，引擎也者，百度之事。冤哉。王欣：若以人工，一一分辨，疲于应付，精尽人亡。环顾天下，皆莫能为。
■ 快播涉黄案庭审成社会热点，将择期宣判■ 人民日报评论:快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声快播CEO王欣受审。CFP供图本报讯 据京华时报报道，连日来，深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利一案在北京海淀法院开庭审理。
