近日，美国加利福尼亚大学伯克利分校教授马毅接连发声，称成都电子科技大学“不尊重人才”“不再会与其有任何瓜葛”， 甚至“奉劝国内优秀的学子，选择心仪的大学的时候，也引以为鉴”。究其原因，是因为其所带博士生盲审挂了而惨遭清退，无法拿到博士学位，而且没有机会延毕和二次答辩了。
虽然不同的学校要求不完全一样，但比较以前都更加严格了。严格当然是好事，可以提醒学生不要把大好时光浪费在其他无意义的事情上，不要只想着投机取巧做学术裁缝，可以督促学生集中精力好好做学问搞研究，培养学生求真务实的学习态度。
在其他国家任教的马教授接二连三“炮轰”成都电子科技大学，究其原因是，成电把盲审未通过的博士生给清退了，而马教授比较看好这个博士生，因此马教授在他的社交平台发声指责成电:不尊重人才，再也不想与其有任何瓜葛。
近日，武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度（匿名评审制度）的关注。在这篇文章中，吕德文表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。
又到了一年毕业季，但学生们最终能不能顺利毕业，还要取决于毕业论文的考核结果，盲审是其中关键一环。目前，盲审制度在毕业生论文尤其是硕士和博士论文中普遍实行，每个学校的具体要求不同，但总体上学位越高，盲审的要求越高，覆盖面越广。
近日媒体报导，国立中山大学因为李眉蓁硕士论文抄袭事件，校内修改论文学术伦理相关办法，明定全校硕博士生论文原创性比对的总相似度比重“不超过百分之十二”，希望用最严格的标准看待学生的论文，确保学位论文品质。
